停止 MemoryCache 调用的重入

Question

应用需要加载数据并缓存一段时间。我希望如果应用程序的多个部分想要同时访问相同的缓存键，缓存应该足够智能，只加载数据一次并将该调用的结果返回给所有调用者。然而，

MemoryCache

并没有这样做。如果您并行访问缓存（这通常发生在应用程序中），它会为每次尝试获取缓存值创建一个任务。我以为这段代码会达到预期的结果，但事实并非如此。我希望缓存只运行一个

GetDataAsync

任务，等待它完成，然后使用结果获取其他调用的值。

using Microsoft.Extensions.Caching.Memory;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApp4
{
    class Program
    {
        private const string Key = "1";
        private static int number = 0;

        static async Task Main(string[] args)
        {
            var memoryCache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { });

            var tasks = new List<Task>();
            tasks.Add(memoryCache.GetOrCreateAsync(Key, (cacheEntry) => GetDataAsync()));
            tasks.Add(memoryCache.GetOrCreateAsync(Key, (cacheEntry) => GetDataAsync()));
            tasks.Add(memoryCache.GetOrCreateAsync(Key, (cacheEntry) => GetDataAsync()));

            await Task.WhenAll(tasks);

            Console.WriteLine($"The cached value was: {memoryCache.Get(Key)}");
        }

        public static async Task<int> GetDataAsync()
        {
            //Simulate getting a large chunk of data from the database
            await Task.Delay(3000);
            number++;
            Console.WriteLine(number);
            return number;
        }
    }
}

事实并非如此。上面显示了这些结果（不一定按照这个顺序）：

2

1

3

缓存值为：3

它为每个缓存请求创建一个任务，并丢弃从其他两个请求返回的值。

这不必要地花费了时间，这让我想知道你是否可以说这个类是线程安全的。

ConcurrentDictionary

具有相同的行为。我测试了一下，也发生了同样的事情。

有没有办法实现任务不运行3次的预期行为？

Answer 1

MemoryCache

让您决定如何处理填充缓存键的竞争。在您的情况下，您不希望多个线程竞争填充密钥，可能是因为这样做的成本很高。

要协调多个线程的工作，您需要一个锁，但在异步代码中使用 C#

lock

语句可能会导致线程池饥饿。幸运的是，

SemaphoreSlim

提供了一种执行异步锁定的方法，因此只需创建一个包装底层

IMemoryCache

的受保护的内存缓存即可。

我的第一个解决方案只有一个用于整个缓存的信号量，将所有缓存填充任务放在一行中，这不是很聪明，因此这里有一个更复杂的解决方案，每个缓存键都有一个信号量。另一种解决方案可能是通过密钥的哈希值选择固定数量的信号量。

sealed class GuardedMemoryCache : IDisposable
{
    readonly IMemoryCache cache;
    readonly ConcurrentDictionary<object, SemaphoreSlim> semaphores = new();

    public GuardedMemoryCache(IMemoryCache cache) => this.cache = cache;

    public async Task<TItem> GetOrCreateAsync<TItem>(object key, Func<ICacheEntry, Task<TItem>> factory)
    {
        var semaphore = GetSemaphore(key);
        await semaphore.WaitAsync();
        try
        {
            return await cache.GetOrCreateAsync(key, factory);
        }
        finally
        {
            semaphore.Release();
            RemoveSemaphore(key);
        }
    }

    public object Get(object key) => cache.Get(key);

    public void Dispose()
    {
        foreach (var semaphore in semaphores.Values)
            semaphore.Release();
    }

    SemaphoreSlim GetSemaphore(object key) => semaphores.GetOrAdd(key, _ => new SemaphoreSlim(1));

    void RemoveSemaphore(object key)
    {
        if (semaphores.TryRemove(key, out var semaphore))
            semaphore.Dispose();
    }
}

如果多个线程尝试填充相同的缓存键，则只有一个线程实际上会执行此操作。其他线程将返回创建的值。

假设您使用依赖注入，您可以通过添加一些转发到底层缓存的方法来让

GuardedMemoryCache

实现

IMemoryCache

，以修改整个应用程序的缓存行为，只需很少的代码更改。

Answer 2

有不同的解决方案可用，其中最著名的可能是LazyCache：它是一个很棒的库。

您可能会发现有用的另一个是 FusionCache ⚡🦥，我最近发布了它：它具有完全相同的功能（尽管实现方式不同）以及更多。

您正在寻找的功能已在此处进行了描述，您可以像这样使用它：

var result = await fusionCache.GetOrSetAsync(
  Key,
  _ => await GetDataAsync(),
  TimeSpan.FromMinutes(2)
);

您可能还会发现其他一些有趣的功能，例如故障安全、高级超时以及后台工厂完成功能以及对可选分布式第二级的支持。

如果您愿意给它一个机会，请告诉我您的想法。

/无耻插件