JavaScript 中的垃圾回收是如何工作的？

Question

JavaScript 中的垃圾回收是如何工作的？它类似于 .NET 垃圾收集吗？是不是因为 VBScript 中垃圾回收的实现很糟糕，人们才避免使用它并偏爱 JavaScript 作为标准客户端语言？

Answer 1

垃圾收集是如何工作的？

简短的答案是：当一块内存（例如一个对象）不再可达时，它就可以被回收。何时、如何或是否回收完全取决于实现，并且不同的实现会采取不同的方式。但在语言层面上，它是自动的。

例如：

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
}

当

foo

返回时，

bar

指向的对象自动可用于垃圾回收，因为没有任何内容可以引用它。

对比：

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
    return bar;
}
// elsewhere
var b = foo();

...现在，对该对象的引用在调用中保留下来，并持续存在，直到/除非调用者将其他内容分配给

b

或

b

超出范围。

同时对比：

function foo() {
    var bar;

    bar = new ReallyMassiveObject();
    bar.someCall();
    setTimeout(function() {
        alert("Three seconds have passed");
    }, 3000);
}

在这里，即使在

foo

返回之后，计时器机制也会引用计时器回调，而计时器回调（一个 closure）会引用其创建的上下文，而上下文又包含

bar

多变的。因此，理论上，当

bar

返回时，

foo

所指的内容并不能立即用于垃圾回收。相反，它会一直保留，直到计时器触发并释放其对回调的引用，从而使回调及其引用的上下文符合 GC 的条件。 （实际上，现代 JavaScript 引擎可以并且确实在可以的情况下优化闭包。例如，在上面，静态分析显示回调不引用

bar

，并且不包含任何

eval

或

new Function

代码可能会在运行时动态引用它，因此 JavaScript 引擎可以安全地将

bar

排除在函数引用的上下文之外，从而使其引用的内容符合 GC 的条件——现代引擎也这样做）。 （更多关于本文中的闭包。）

JavaScript 在处理清理循环引用方面没有问题，顺便说一句，例如：

function foo() {
    var a, b;

    a = {};
    b = {};
    b.refa = a;
    a.refb = b;
}

当

foo

返回时，

a

指的是

b

，反之亦然不是问题。由于没有其他内容涉及它们中的任何一个，因此它们都可以被清理。在 IE 上，如果其中一个对象是主机提供的对象（例如 DOM 元素或通过 new ActiveXObject 创建的对象）而不是 JavaScript 对象，则这是

not

true。 （例如，如果您将 JavaScript 对象引用放在 DOM 元素上，并且 JavaScript 对象引用回 DOM 元素，即使没有人引用它们中的任何一个，它们也会将彼此保留在内存中。） 但这是 IE bug 问题，不是 JavaScript 的问题。

回复：

是否是因为 vbscript GC 不好，人们才恢复使用 javascript 作为标准客户端 API？

JavaScript 是原始客户端 Web 脚本语言。 VBScript 后来才出现，当 Microsoft 推出浏览器时，并且仅在 Microsoft 浏览器中受支持。如果您想使用最广泛的浏览器，JavaScript 过去是、现在仍然是唯一的客户端脚本游戏。 它的性能大约是经典 VBScript 语言的八倍。 ;-)

Answer 2

垃圾收集原则上在所有语言中都使用类似的方法。然而，它们的实现在不同的环境中会有所不同（例如，每个浏览器使用不同的方式来实现 JavaScript GC）。有关 Chrome GC 的非常简短的概述，请参见这个。

对于 VBScript，它是作为 JavaScript 的竞争对手/替代语言而创建的，只能在 IE 中运行。在引入 VBS 时，这是一个相当合理的决定 - IE 拥有 90% 以上的浏览器份额，并且看起来 VBS 可以取代（当时得到广泛支持、较旧且功能较差的）JavaScript；如今已经不那么频繁了。此外，VBScript 基本上是 Visual Basic Lite，该品牌带有所有负面含义。