是否缺少必需的包含未定义行为？

Question

[我写了对How is it possible to use pow without including cmath library的答复时，我担心已经证明缺少所需标头的包含实际上是未定义的行为，但是由于我没有发现对此事实的任何同意，因此我想提出一个正式问题：

缺少必需的标题，即

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << std::pow(10, 2);
}

1. 格式错误（[defns.ill.formed]）代码？
2. 调用未定义的行为（[defns.undefined] ？？
3. 如果不是1和2，是未指定的行为[defns.unspecified]还是实现定义的行为[defns.impl.defined]？
4. 如果不是1，即该代码格式正确，那不会与[using.headers]和[intro.compliance]“接受并正确执行格式正确的程序”矛盾吗？

[和我的answer一样，我倾向于肯定两个问题，但是由于Difference between Undefined Behavior and Ill-formed, no diagnostic message required，[using.headers]非常令人困惑。正如[defns.well.formed]表示构造到ODR的程序格式正确，并且有规范说明每当例如iostream不能定义pow时，有人可能会说这仍然是未指定的行为（[defns .unspecified]）。对于这样一个重要的问题，我不想仅仅依靠我的标准口译技能来给出明确的答案。请注意，如果代码是UB，也不会问问题，那么被接受的（即唯一的）其他答案不会回答。

当我写了一个关于如何在不包含cmath库的情况下如何使用pow的答案时，我担心已经证明缺少所需头文件的包含实际上是未定义的行为，但是由于我有...

Answer 1

这是未指定