在C＃中Java的最终结果是什么？

Question

在C＃中，Java的final相当于什么？

Answer 1

final关键字在Java中有几种用法。它对应于C＃中的sealed和readonly关键字，具体取决于使用它的上下文。

类

要防止子类化（从定义的类继承）：

Java的

public final class MyFinalClass {...}

C＃

public sealed class MyFinalClass {...}

防止覆盖virtual方法。

Java的

public class MyClass
{
    public final void myFinalMethod() {...}
}

C＃

public class MyClass : MyBaseClass
{
    public sealed override void MyFinalMethod() {...}
}

正如Joachim Sauer所指出的，这两种语言之间的显着差异是Java默认将所有非静态方法标记为virtual，而C＃将它们标记为sealed。因此，如果要停止进一步覆盖已在基类中明确标记为sealed的方法，则只需在C＃中使用virtual关键字。

仅允许为变量分配一次：

Java的

public final double pi = 3.14; // essentially a constant

C＃

public readonly double pi = 3.14; // essentially a constant

作为旁注，readonly关键字的效果与const关键字的效果不同，因为readonly表达式是在运行时而不是编译时计算的，因此允许任意表达式。

Answer 2

这取决于具体情况。

Answer 3

这里缺少的是Java对最终成员变量的明确赋值的保证。

对于具有最终成员变量V的C类，通过C的每个构造函数的每个可能的执行路径必须恰好分配V一次 - 未能分配V或分配V两次或更多次将导致错误。

C＃的readonly关键字没有这样的保证 - 编译器非常乐意将readonly成员保留为未分配或允许您在构造函数中多次分配它们。

所以，final和readonly（至少就成员变量而言）绝对不是等价的 - final更加严格。

Answer 4

Java类final和方法final - > sealed。 Java成员变量final - > readonly用于运行时常量，const用于编译时常量。

没有等效的Local Variable final和method参数final

Answer 5

如上所述，sealed相当于final的方法和类。

至于其余的，它很复杂。

在声明中定义的（静态）常量上，const可以被认为是等价的，只要它是原始类型或不可变类。
在一个离开构造函数时不应重新赋值的字段上，可以使用readonly，但它不相等 - 即使在构造函数中，final也只需要一个赋值。
我想，无法在C＃中创建一个应该只分配一次的局部变量。如果你想知道为什么有人需要它：你可以在一些if-else，switch-case之前声明一个变量。通过将其声明为final，您强制执行一次，如果没有，则会发生编译器错误。这需要表现良好的代码，因此错误更少。

总而言之，C＃没有直接相当于final。虽然Java缺乏C＃的一些不错的功能，但对于我来说，作为一个Java程序员来看，C＃无法提供等价的东西让我感到耳目一新。

Answer 6

C＃常量使用const关键字声明编译时常量，或者使用readonly关键字声明运行时常量。常量的语义在C＃和Java语言中都是相同的。

Answer 7

0
投票

密封