最近，Chrome，Firefox，cURL等宣布了对HTTP / 3的支持（之前称为HTTP-QUIC）。
您如何从-的变化角度看待它的适应性影响
1）应用程序（基于Web，移动，基于纯套接字的应用程序）
2）托管基础结构（Web /应用服务器，防火墙，负载平衡器，CDN，路由器，交换机等）和ISP等。>>
3）安全性（新威胁，漏洞，VAPT工具的现状等）
最近，Chrome，Firefox，cURL等宣布了对HTTP / 3的支持（之前称为HTTP-QUIC）。您如何从-1）中的更改的角度看待它的适应性影响？]]
一个非常主观的问题，因此不确定是否适合这里，但这是我的两分钱：
HTTP / 2所做的一切都没有任何不同。它关闭了这种情况的一个极端情况（丢失的数据包会使HTTP / 2在HTTP / 2上比HTTP / 1.1慢），并且还可能为初始连接设置带来一些性能改进。如果不转向HTTP / 2或针对HTTP / 2进行优化，则不妨在准备中考虑这一点。优先级也将重新考虑HTTP / 3，但尚未决定如何进行。归根结底，这是一个传输层更改，HTTP / 2的基本语义没有更改，因此对于更高级别的应用程序，它应该是相当无缝的-就像HTTP / 2一样。