以下哪个 if 语句更 Pythonic?
if not a and not b:
do_something
或
if not (a or b):
do something
这不是谓词逻辑,所以我应该使用 Python 关键字,因为它更具可读性,对吧?
后一个解决方案是否比另一个解决方案更优化? (我不相信是这样。)
有这方面的 PEP-8 指南吗?
两种方法的字节代码(如果重要的话):
def func1():
if not a and not b:
return
def func2():
if not (a or b):
return
In [49]: dis.dis(func1)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (a)
3 UNARY_NOT
4 JUMP_IF_FALSE 13 (to 20)
7 POP_TOP
8 LOAD_GLOBAL 1 (b)
11 UNARY_NOT
12 JUMP_IF_FALSE 5 (to 20)
15 POP_TOP
3 16 LOAD_CONST 0 (None)
19 RETURN_VALUE
>> 20 POP_TOP
21 LOAD_CONST 0 (None)
24 RETURN_VALUE
In [50]: dis.dis(func2)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (a)
3 JUMP_IF_TRUE 4 (to 10)
6 POP_TOP
7 LOAD_GLOBAL 1 (b)
>> 10 JUMP_IF_TRUE 5 (to 18)
13 POP_TOP
3 14 LOAD_CONST 0 (None)
17 RETURN_VALUE
>> 18 POP_TOP
19 LOAD_CONST 0 (None)
22 RETURN_VALUE
我会说哪个对你来说更容易阅读,具体取决于 a 和 b 是什么。
我认为你的两个例子都具有同样的可读性,但是如果我想在可读性上“把船推出去”,我会选择:
not any((a, b))
对我来说,这读起来更像英语,因此是最 Pythonic 的。
使用哪个?对于您想要做的事情,哪个更具可读性。
至于哪个效率更高,第一个确实做了额外的
not
,所以技术上效率较低,但在正常情况下你不会注意到。
它们是等价的,一个是否比另一个快取决于情况(a和b的值)。
因此,只需选择您认为最可读和/或最容易理解的版本即可。
我个人喜欢 Eiffel 方法,放入 pythonic 形式
如果a然后b: 做某事
如果a和b: 做某事
如果 a 为假,第一种方法与第二种方法不同。在第一种情况下它不会评估 b,在第二种情况下它会评估 b。
或等价物是“否则”
http://en.wikipedia.org/wiki/Short- Circuit_evaluation
和/或渴望。
然后/或者短路评估
语法的好处是它读起来很好,并且不会引入新的关键字。
一段代码要具有 Python 风格,它本身必须让读者满意(可读),并且与周围环境的上下文一致(一致)。如果没有这段代码的上下文,很难给出好的意见。
但是,另一方面......如果我认为我是Pythonic,那么我需要与我的周围环境保持一致,这似乎没有考虑上下文(例如OP)。
最上面那一张。