llvm-bolt 仪器模式是否会导致 BOLT 轮廓不太准确？

Question

BOLT 二进制优化器 建议使用

perf

来分析二进制文件以进行优化。但是，如果“性能不可用”，它们有一个

llvm-bolt

模式，也可以分析应用程序：

如果您无法使用性能记录，您可以通过首先使用 BOLT 检测二进制文件然后运行它来收集配置文件。

显然，这是 BOLT 作者提出的“第二选择”。

这种模式在仪器质量方面有什么缺点？显然，收集仪器的速度较慢，但在生成后续 BOLT 优化调用（生成最终优化的二进制文件）的输入时准确性或效率较低？

Answer 1

根据这篇 LLVM Discourse 帖子中的一位 BOLT 作者，仪器模式是完全准确的（比硬件计数器仪器更准确），并且对用户来说的主要缺点是它运行速度更慢。

他们指出，在某些情况下，运行速度较慢可能会影响收集的配置文件，因为系统的其余部分可能会改变其响应行为，例如负载均衡器向受检测的节点发送较少的流量。