C++ 或 C 中的 foo(void) 和 foo() 有区别吗？

Question

考虑这两个函数定义：

void foo() { }

void foo(void) { }

这两者有什么区别吗？如果不是，为什么会有

void

争论？审美原因？

Answer 1

在C中：

• void foo()

  表示“一个函数

  foo

  接受未指定数量的未指定类型的参数”

• void foo(void)

  表示“不带参数的函数

  foo

  ”

在 C++ 中：

• void foo()

  表示“不带参数的函数

  foo

  ”

• void foo(void)

  表示“不带参数的函数

  foo

  ”

因此，通过编写

foo(void)

，我们在两种语言中实现了相同的解释，并使我们的标题成为多语言的（尽管我们通常需要对标题做更多的事情以使它们真正跨语言；即将它们包装在

 中） extern "C"

（如果我们正在编译 C++）。

Answer 2

我知道你的问题与C++有关，但是当涉及到C时，答案可以在K&R，第72-73页中找到：

此外，如果函数声明不包含参数，如 在

double atof();

这也意味着无需对 atof 的论据；所有参数检查均已关闭。这个特别的 空参数列表的含义是为了允许旧的 C 使用新编译器编译的程序。但使用它是个坏主意 与新节目。如果函数接受参数，则声明它们；如果 它不需要参数，使用 void。

Answer 3

C++11 N3337 标准草案

没有区别。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

附录 C“兼容性”C.1.7 第 8 条：声明者 说：

8.3.5 更改：在 C++ 中，使用空参数列表声明的函数不带任何参数。在C中，一个空的 参数列表意味着函数参数的数量和类型未知。

示例：

int f();
// means int f(void) in C ++
// int f( unknown ) in C

基本原理：这是为了避免错误的函数调用（即，函数调用的数量或类型错误） 论据）。

对原始特征的影响：更改明确定义的特征的语义。此功能在 C 中被标记为“过时”。

8.5.3 函数 说：

4.参数声明子句确定可以指定的参数及其处理，当 该函数被调用。 [...] 如果参数声明子句为空，则该函数 不接受任何争论。参数列表（void）相当于空参数列表。

C99

正如 C++11 中提到的，

int f()

没有指定任何有关参数的内容，并且已过时。

它可以导致工作代码或 UB。

我详细解读了C99标准：https://stackoverflow.com/a/36292431/895245

Answer 4

在 C 中，您在空函数引用中使用 void ，以便编译器具有原型，并且该原型“没有参数”。在 C++ 中，您不必告诉编译器您有原型，因为您不能忽略原型。

Answer 5

从 C23 开始，C 已采用 C++ 的语义来声明具有空参数列表的函数。

在 C++ 和 C23 中：

• void foo()

  表示“不带参数的函数

  foo

  ”。

• void foo(void)

  表示“不带参数的函数

  foo

  ”。

非原型函数声明已从 C 语言中删除。

此更改是由提案 N2841：没有原型的函数声明符 引入的，其摘要为：

这消除了对没有原型的函数声明符的过时支持。 没有原型的函数声明符的旧语法被赋予了 C++ 语义。

引用当前C23标准草案（N3096，附件M.2第五版）：

第五版的主要变化 (

__STDC_VERSION__

202311L

) 包括
...

• 参数列表为空的强制函数声明 与 仅包含单个

  void;

的参数列表

在 C 和 C++ 中，

void foo()

和

void foo(void)

现在完全等效。