（（Eak）ETags and Last-Modified

Question

据我了解规范，在RFC 2616（HTTP / 1.1）中引入的ETag是Last-Modified-Header的（某种）后继版本，旨在为软件体系结构提供更多控制权通过缓存重新验证过程。

如果同时存在两个缓存验证标头（If-None-Match和If-Modified-Since），则根据RFC 2616，客户端（即浏览器）在检查资源是否已更改时应使用ETag。根据RFC 2616的14.26节，如果If-None-Match-Header中显示的ETag已更改，并且服务器必须忽略其他If-Modified-Since-Header，则服务器不得以304 Not Modified进行响应。 （如果存在）。如果显示的ETag匹配，则他不得执行请求，除非Last-Modified-Header中的Date如此。 （如果显示的ETag匹配，则在GET-或HEAD-请求的情况下，服务器应响应304 Not Modified。）

此部分为一些推测留有余地：

• 强大的ETag应该“每次”更改，资源也会更改。因此，必须用其他响应（如304 Not Modified）响应具有不变的ETag和If-Modified-Since-Header（不匹配）的请求，这有点矛盾，因为强ETag表示资源是没有修改。 （不过，这并不是致命的，因为服务器可以再次发送相同的不变资源。）
• ...

...好吧当我写这篇文章的时候，这个问题逐渐归结为这个答案：

上述（小的）矛盾是由于ETag弱而造成的。标有弱ETag的资源可能已更改，尽管ETag并未更改。因此，如果ETag弱，则当ETag尚未更改但If-Modified-Since中显示的日期不匹配时，用304 Not Modified回答是错误的，对吧？

Answer 1

常规（强）ETag与弱ETag之间的区别在于，匹配的强ETag保证文件字节对字节相同，而匹配的弱ETag表示内容在语义上相同。因此，如果文件内容更改，则弱ETag也应更改。

在您呈现的情况下，服务器上的文件可能比客户端中的缓存副本新-但由于ETag匹配，因此从语义上讲等效于缓存副本，因此可以返回304响应。