为什么std :: filesystem :: path :: compare（）和boost :: filesystem :: path :: compare（）不同？

Question

给出以下代码：

  fs::path p{ "a/b/" };
  fs::path q{ "a/b/." };  
  assert(p == q);         

[[注意定义q的字符串末尾的多余点。]

在上面，boost :: filesystem接受p == q为true，但std :: filesystem表示它为false。

还请注意，std和boost都同意这是正确的：

  auto pln = p.lexically_normal();
  auto qln = q.lexically_normal();
  assert(pln == qln);

在我看来，这很重要，因为路径比较不是std :: string比较。例如，boost和std :: filesystem都同意这是正确的：

  fs::path x{ "a/.././b" };
  fs::path y{ "a///..//.////b" };
  assert(x == y);

我的理解方式是，在对路径进行归一化之后，应该在概念上进行比较。 （实际上，有一些优化。）

所以，为什么boost和std之间有差异？

P.S。这是标准的内容：

29.11.7.4.8比较[fs.path.compare]int compare（const path＆p）const noexcept;返回值：—令rootNameComparison为this-> root_name（）。native（）。compare（p.root_- name（）。native（））的结果。如果rootNameComparison不为0，则为rootNameComparison。—否则，如果！this-> has_root_directory（）和p.has_root_directory（），则该值小于0。—否则，如果this-> has_root_directory（）和！p.has_root_directory（），则该值大于0。—否则，如果按字典顺序对this-> relative_path（）的元素的native（）对于p.relative_path（）的元素，其值小于native（），其值小于0。—否则，如果按字典顺序对this-> relative_path（）的元素的native（）对于p.relative_path（）的元素，其值大于native（），其值大于0。—否则，0。

Answer 1

简短的答案是，Unix上的.是实际的文件系统节点链接，有时很重要。参见this stack overflow answer。