为什么要在BPMN中使用XOR-Join网关？

Question

[我惊讶地看到一个BPMN图，其中用相同的网关符号“关闭”了“异或”决策（“ XOR-Split”）。

我真的很想知道采用这种方法的理由是什么。在我看来，这是多余的。

似乎事实是，使用XOR-Join网关是可选的。我也找不到在官方规范中回答此问题的明确声明：https://www.omg.org/spec/BPMN/2.0.2/PDF10.6 Page286ff

为了说明这一点：

此问题的后续澄清：

我可能必须澄清所称的挑衅性问题：至少在德语区，对于XOR Join网关的处理似乎有两种不同的理解。多数人似乎认为，通常使用此方法是最好的做法，而我认为，逻辑方面应该是最重要的。 （表格遵循功能）。这就是为什么我开始研究官方解释的原因。由于我唯一能够找到原因的逻辑原因是：“在某些情况下需要这样做”，并且某些工具指导其用户使用这个看似多余的元素，因此我希望在这里找到可以澄清这一点的人。举个例子。

Answer 1

网关不仅用于拆分流（XOR-拆分，AND-拆分，OR-拆分），而且还用于在一段时间后将其加入（XOR-Join，AND-Join，OR-Join）。

虽然，如您在上图中所指出的那样，实际上并不需要XOR-Joins，但它们可能在视觉上表达这样一个事实，即流可能会占据几个可能的分支之一（基于状态条件），然后稍后所有这些可能的分支再次合并。

但是，在某些情况下，使用XOR联接只会使图更加复杂，而实际上并不会增加任何清晰度。因此，始终使用XOR-Joins不应成为建模指南。