Chrome 扩展的 LocalStorage 与 IndexedDB？

Question

我有一个 chrome 扩展，我将所有用户数据和设置保存到 LocalStorage。据我所知，它工作得很好，即使用户清除历史记录和 cookie，LocalStorage 也不会改变。我正在考虑转向 IndexedDB 或其他东西，但我不使用它是否有任何优势？

任何有网络扩展经验的人都可以提供一些信息或其他替代方案吗？我知道 chrome 有 chrome.storage API，但它是异步的，我想即时访问数据。

Answer 1

TLDR localStorage 是唯一持久的同步存储。

IndexedDB 是异步的，就像

chrome.storage

一样，因此您必须重写当前使用

localStorage

的所有代码，并且如果您的数据相对较小，则不能保证它会变得更快。如果不重新设计整个架构，可能会发生相反的情况。

IndexedDB 对于大数据来说要快得多，因为它可以直接按原样存储 ArrayBuffer 和 Blob。在读取/写入数据时，它也不会阻塞页面的主线程。对于少量数据，localStorage 速度更快。仅当您存储大量数据时，localStorage 的同步性质才会成为问题，因为浏览器必须在创建此来源的任何选项卡或 iframe 之前预加载所有数据，并且仅在低功耗设备（例如手机或带有 HDD 的廉价设备）中（硬盘驱动器）而不是 SSD（固态驱动器）。

IndexedDB 可在 ManifestV3 扩展的服务工作线程（后台脚本）中使用，与

localStorage

不同。