例如,考虑从Google I / O '17“Android Animations Spring to Life”的幻灯片:
SpringForce force = new SpringForce(0)
.setDampingRation(0.4f)
.setStiffness(500f);
for (int i = 0; i < heads.getChildCount(); i++) {
View child = heads.getChildAt(i);
SpringAnimation anim;
anim = new SpringAnimation(child, DynamicAnimation.ROTATION);
anim.setSpring(force).setStartValue(-25).start();
}
在那里我们可以看到变量anim
在一行上定义,变量的实例在下一行创建。有时我也会在一些开源项目中看到这种方法。
使用这种方法有什么好处,或者仅仅是风格或可读性问题?或者,在幻灯片的情况下,是否适合幻灯片的宽度?但如果是这样的话,他们就可以写下这样的东西:
SpringAnimation anim = new SpringAnimation(
child, DynamicAnimation.ROTATION);
我们做一个小实验。给出以下两个类:
public class Test {
public static void main(String... args) {
Integer i = Integer.valueOf(1);
System.out.println(i);
}
}
public class Test2 {
public static void main(String... args) {
Integer i;
i = Integer.valueOf(1);
System.out.println(i);
}
}
我们可以看一下生成的字节码:
> javac *.java && javap -c *.class
Compiled from "Test.java"
public class Test {
public Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String...);
Code:
0: iconst_1
1: invokestatic #2 // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
4: astore_1
5: getstatic #3 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
8: aload_1
9: invokevirtual #4 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
12: return
}
Compiled from "Test2.java"
public class Test2 {
public Test2();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String...);
Code:
0: iconst_1
1: invokestatic #2 // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
4: astore_1
5: getstatic #3 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
8: aload_1
9: invokevirtual #4 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
12: return
}
由于生成的字节码是相同的,这是您喜欢的问题。
这只是开发人员遵循的代码指南。与在Android工作室中一样(请参阅屏幕截图),屏幕右侧有一条细垂直线,在这种情况下,我们的代码长度不应超出该行,这就是为什么如果超过我们在下一行写的话。
截图中,我已经在下一行实现了OnNavigationItemSelectedListener
。虽然它不是强制性的,但最佳做法是遵循。
您可以从以下链接中参考代码指南:
https://blog.mindorks.com/android-code-style-and-guidelines-d5f80453d5c7
虽然每个人都对可读性和良好的编码标准有一个很好的观点,但所提供的示例表明,有些对象具有强制和可选字段。
上面的代码可以很容易地放在同一个“行”中,如下所示:
Obj o = new Obj([mandatory args])
.optionalParam1(...)
.optionalParam2(...);
但决定将强制性与可选性分开,因此其更具可读性和组织性(或者至少就是我的想法)。
他们已经证明这并不重要,因为代码在最后是相同的,所以我们由你来决定哪些实践适合你,哪些不适合(我喜欢大量评论我的代码所以更容易回来,但我只是在我的个人项目中这样做,因为如果代码干净且不言自明,我的工作团队并没有发现它有价值。
来自@ Turing85和@Kavita_p的答案都很好,它们为您提供了足够的背景和信息!