（void *）57600在C中的返回值

Question

我正在读取UART外设的源代码，并且具有以下功能：

eResult = adi_stdio_ControlDevice (hSTDIOUART,
    ADI_STDIO_COMMAND_SET_UART_BAUD_RATE, (void *)57600);

此功能用于连接UART，数字57600为波特率。我不了解(void*)57600的含义。

我认为这可能是指向const的指针，并且(void*)57600的返回值为57600。当我们使用(void*)57600时，是否表示我们正在创建一个指向57600值的指针？

以及为什么我们必须使用(void*)57600？

Answer 1

不完全是。 (void *)57600的“返回值”（之所以引用，是因为它实际上不是从函数返回的，而是转换的结果），只是将值57600视为（或换句话说，转换为）a无效指针。

并且，尽管您实际上是在将C0转换为void指针，但几乎可以肯定它不会被用作指针。 57600的原型更有可能具有通用参数（一个可以用于很多事情的参数）。设备控制功能特别容易做到这一点，因为它们在多种设备上通用，因此您可能必须给调用提供多种类型。您将[[可能

发现，对于用于设置波特率的命令，在使用它之前，它只是简单地将其转换为另一端的整数值，例如：

adi_stdio_ControlDevice

其他命令（例如我添加的伪命令）将能够以多种方式使用泛型参数，例如整数或其他指针类型。

该调用的文档（VisualDSP ++ 5.0设备驱动程序和Blackfin®处理器的系统服务手册）实际上支持该调用，其中指出：

---

[

static int localSpeed;
static char *localString;
static double localPi;
static struct rational { int numerator; int denominator } localStruct;

bool adi_stdio_ControlDevice (HANDLE hndl, COMMAND cmd, void *generic) {
    switch (cmd) {
        case ADI_STDIO_COMMAND_SET_UART_BAUD_RATE: {
            localSpeed = (int)generic;
            break;
        }
        case ADI_COMMAND_WITH_STRING_ARG: {
            if (localString) free(localString);
            localString = strdup((char*)generic);
            break;
        }
        case ADI_COMMAND_WITH_DOUBLE_PTR_ARG: {
            localPi = *((double*)generic));
            break;
        }
        case ADI_COMMAND_WITH_STRUCT_PTR: {
            memcpy(localStruct, generic, sizeof(localStruct));
            break;
        }
    }
}

ADI_STDIO_RESULT adi_stdio_ControlDevice (ADI_STDIO_DEVICE_HANDLE hStdioDevice,uint32_t nCommandID,void *const pValue);: : :：执行命令所需的参数。

取决于命令，需要不同类型的参数。

我已经阅读了Blackfin Processor的文档，现在看起来更清晰了。值57600是UART连接的波特率，当我们编写（void *）57600时，这意味着我们正在将值57600强制转换为void指针。在函数adi_stdio_ControlDevice（）中，输入参数的值将为57600，并且它是一个空指针。那么，为什么我们不直接使用值57600？原因是需要adi_stdio_ControlDevice（）函数，它需要一个void指针，它将“处理”值57600作为指针。正如@paxdiablo先生在回答中所说：“执行命令需要参数。根据命令，需要使用不同类型的参数。”出于详细原因，我们必须阅读有关函数adi_stdio_ControlDevice（）和Analog Device的“ ADI_STDIO_COMMAND”的更多信息。我已经看过了，但是我似乎很难理解。我认为此API不好。