在C中转换增量和赋值

Question

我怎样才能实现以下目标？取消引用并为指针赋值，并在一行中将指针递增（uint64_t）个字节。

// random address 0xDEADBEEF
unsigned int *myvalue = 0xDEADBEEF;
*((uint64_t*) myvalue)++ = 34;

如果我移除了铸件然后它“工作”而不是我想要的结果，则由于铸造产生错误。

unsigned int *myvalue = 0xDEADBEEF;
*(myvalue)++ = 34;

我对以下声明的期望：

// myvalue points to 0xDEADBEEF
*((uint64_t*) myvalue)++ = 34;
 //myvalue points to 0xDEADBEEF + (64/8)
 // at 0xDEADBEEF (a random address) should contain 34

Answer 1

[我怎么能]取消引用并为指针赋值并在一行中将指针递增（uint64_t）个字节[？]

你试图用一个表达式做太多事情。你应该分手吧。而且，“一条线”或多或少是任意的。我可以拿出你的单线并将它分散在12条非空线上，我可以采取多条线并将它们连接在一起。最接近实际有意义的事情是一个完整的表达。

然而，如果你坚持用一个完整的表达方式来做，并且你愿意假设int的大小均匀地划分uint64_t的大小，那么你可能会这样做：

unsigned int *myvalue = 0xDEADBEEF;
*myvalue = 34, myvalue += (sizeof(uint64_t) / sizeof(int));

当然，这主要是关于“完整表达式”含义的诡辩 - 使用分号而不是逗号运算符会更好，但是会有两个完整的表达式。但那是你选择搭帐篷的基础。

或者，如果你愿意改变myvalue的类型，那么这样做会更加清晰：

uint64_t *myvalue = 0xDEADBEEF;
* (int *) (myvalue++) = 34;

但总的来说，尽管C允许从一个对象指针类型转换为另一个对象指针类型，但它很少有关于如何安全地使用转换结果的承诺。此外，此类强制转换违反了严格的别名规则，这可能有助于优化编译器生成错误且难以调试的程序。

Answer 2

你可以写*(*(uint64_t**) &myvalue)++ = 34;，但你为什么要那样做？

---

上面的行有效，因为转换产生一个rvalue，即只能在赋值的右边（这里的赋值是++），并且dereference产生一个左值（可以在左边）。

此外，正如其他人所指出的，解除引用您的铸造指针是未定义的行为。

Answer 3

因此增量运算符的主题需要是可修改的左值。

当你施放它时，你的表达不再是左值。

现在，您可以使用类似*(*x)++的内容来增加取消引用的结果...例如，这符合......

int f(int **x)
{
  return *(*x)++;
}

Answer 4

将unsigned int*投射到uint64_t*然后解除引用uint64_t*本身是错误的。

暂时不理会这个事实......

由于运营商的优先权，

*((uint64_t*) myvalue)++ = 34;

相当于：

*(((uint64_t*) myvalue)++) = 34;

即，在解除引用之前，它首先递增指针。

当你使用演员表时，你得到一个右值。您不能递增或递减右值。

此外，还不清楚为什么要首先增加从强制转换中获取的临时指针。除非你有一个你想要在之后使用的变量，否则增加或减少指针是没有意义的。