Git流初始提交

Question

我用git-flow创建了一些新项目。基本上，我做了一些编码，然后我写了那些确切的git命令：

git flow init (and a bunch of enters)
git remote add origin <my_repo_address>
git flow feature start Argparsing
git add .
git commit -m "<message1>"
git rm tests/*
git commit -m "deleted unused stuff"
git flow feature publish

好吧，我想在我的feature/Argparsing分支上看到两个提交。我转到GitHub上的远程存储库，我看到了这个：

所以在第二个提交消息中，我添加了Initial commit来强调它是我做的第一个提交。但是，我想我不必这样做，因为git-flow首先为我添加了一个单独的初始提交。

如您所见，提交为空：

所以我的问题是：我猜这是一个理想的行为，那么它只会发生，当我真正开始使用某个功能的回购或者它总是这样吗？顺便说一句：什么是初始化git-flow回购的正确方法？我的意思是，在git flow init之后我应该（并且可能推）某些东西上develop或master或者我应该继续处理我的功能，然后合并到develop，然后有一天到master？

Answer 1

它只会发生在我实际开始使用某个功能的回购时，还是总是这样？

最初的空提交happens as part of git flow init if there is no HEAD。如果您正在创建一个全新的存储库，这将是正常的。

曾几何时，在存储库wasn't well-supported中重新定位第一次提交，这么多开发人员养成了通过git commit --allow-empty创建初始空提交的习惯。 --root的git rebase参数，在Git版本1.7.12中添加，使得这个过程不太必要，尽管从空提交开始可能是一个很难打破的习惯。我今天仍然这样做。

由于most recent commit上的nvie/gitflow是在2012年9月，与--root论证被添加到git rebase的时间大致相同，因此这个工具保留了旧的最佳实践并不奇怪。

什么是初始化git-flow repo的正确方法？我的意思是，在git flow init之后我应该提交（并且可能推送）某些东西到开发或掌握，或者我应该继续处理我的功能，然后合并开发，然后有一天掌握？

这真的取决于你的用例，但我解释original model说新的工作应该在一个功能分支（git flow feature start）完成，然后完成（git flow feature finish）。

该模型实际上并没有非常关注将更改推送到中心位置，这也是有意义的，因为Git是一个分布式版本控制系统，旨在与任意遥控器（或没有）一起工作。如果你正在使用GitHub（你已经包含了那个标签，所以我假设你是这样），推动你的改变可能是有意义的。