编辑：
为什么光标在以下两个示例中的位置不同：
normal ggiline one is full of aaaa
set undolevels=10 " splits the change into separate undo blocks
normal Goline two is full of bbbb
set undolevels=10
normal Goline three is full of cccc
set undolevels=10
undojoin
keepjumps %s/aaaa/zzzz/
normal u
normal ggiline one is bull of aaaa
set undolevels=10 " splits the change into separate undo blocks
normal Goline two is full of bbbb
set undolevels=10
normal Goline three is full of cccc
set undolevels=10
normal Goline four is full of aaaa's again
set undolevels=10
undojoin
keepjumps %s/aaaa/zzzz/
normal u
我的VIM设置方式，将缓冲区保存到文件会触发自定义的StripTrailingSpaces（）函数（附在问题的末尾）：
autocmd BufWritePre,FileWritePre,FileAppendPre,FilterWritePre <buffer>
\ :keepjumps call UmkaDK#StripTrailingSpaces(0)
在看到Restore the cursor position after undoing text change made by a script之后，我想通过将函数创建的撤销记录合并到缓冲区中先前更改的末尾，从撤消历史记录中排除我的StripTrailingSpaces（）函数所做的更改。
这样，当撤消更改时，似乎该函数根本没有创建它自己的撤消记录。
为了验证我的想法，我使用了一个简单的测试用例：创建一个干净的缓冲区并手动输入以下命令，或者将以下块保存为文件并通过以下方式获取：
vim +"source <saved-filename-here>"
normal ggiline one is full of aaaa
set undolevels=10 " splits the change into separate undo blocks
normal Goline two is full of bbbb
set undolevels=10
normal Goline three is full of cccc
set undolevels=10
undojoin
keepjumps %s/aaaa/zzzz/
normal u
如您所见，在撤消缓冲区中的最后一次更改（即创建第三行）后，光标将正确返回到文件中的第二行。
自从我的测试工作以来，我在我的StripTrailingSpaces（）中实现了几乎相同的undojoin。但是，当我在函数运行后撤消上一次更改时，光标将返回到文件中的最顶端更改。这通常是一个剥离的空间，并不是我改变的变化的位置。
任何人都可以想到为什么会这样吗？更好的是，有人可以建议修复吗？
undojoin这绝对看起来像是对我的替代命令的错误。据我所知，替换命令会偶尔接管更改位置，以便在包含它时跳转到撤消块。我无法隔离模式 - 有时它会在替换发生>多次时执行此操作。其他时候，替换的位置似乎会影响何时发生。这似乎非常不可靠。我不认为它实际上与undojoin命令有任何关系，因为我已经能够为其他没有使用它的函数重现这种效果。如果您有兴趣，请尝试以下方法：
function! UmkaDK#StripTrailingSpaces(number_of_allowed_spaces)
" Match all trailing spaces in a file
let l:regex = [
\ '\^\zs\s\{1,\}\$',
\ '\S\s\{' . a:number_of_allowed_spaces . '\}\zs\s\{1,\}\$',
\ ]
" Join trailing spaces regex into a single, non-magic string
let l:regex_str = '\V\(' . join(l:regex, '\|') . '\)'
" Save current window state
let l:last_search=@/
let l:winview = winsaveview()
try
" Append the comming change onto the end of the previous change
" NOTE: Fails if previous change doesn't exist
undojoin
catch
endtry
" Substitute all trailing spaces
if v:version > 704 || v:version == 704 && has('patch155')
execute 'keepjumps keeppatterns %s/' . l:regex_str . '//e'
else
execute 'keepjumps %s/' . l:regex_str . '//e'
call histdel('search', -1)
endif
" Restore current window state
call winrestview(l:winview)
let @/=l:last_search
endfunction
尝试使用不同数量的“1”包含在不同位置的不同文本。您会注意到，之后有时撤消会跳转到第一次替换发生的行，有时会跳转到第一个正常命令进行更改的位置。
我认为这里的解决方案是做这样的事情：
function! Test()
normal ciwfoo
normal ciwbar
%s/one/two/
endfunction
在你的函数的顶部然后将你绑定到你的函数中的u'a之类的东西，以便在撤消之后它将跳回到实际发生的第一次更改的地方，而不是任何随机性：对你的力量。当然，它不能那么简单，因为一旦你完成跳跃等等，你将不得不取消映射你，但这种模式一般应该给你一种方法来保存正确的位置，然后跳回来它。当然，您可能希望通过一些全局变量而不是劫持标记来完成所有这些，但是您可以理解。
编辑：花了一些时间挖掘源代码后，它实际上看起来像你所追求的行为是错误。这是确定撤消后光标放置位置的代码块：
undo
normal ma
redo
它是相当复杂的，但基本上它的作用是检查光标在进行更改时的位置，然后如果它在撤消的更改块内，则将光标重置为gw命令的该位置。否则，它会跳到最顶部的更改行并将您带到那里。替换所发生的是它为每个被替换的行激活这个逻辑，因此如果其中一个替换在撤消块中，那么它会在撤消之前跳转到光标的位置（你想要的行为）。其他时候，没有任何更改将在该块中，因此它将跳转到最顶部的更改行（可能它应该做什么）。因此，我认为您的问题的答案是，vim目前不支持您所需的行为（进行更改但将其与之前的更改合并，除非在确定撤消更改时放置光标的位置）。
编辑：这个特殊的代码块位于undoredo函数内的第2711行的undo.c中。在u_savecommon内部是在实际调用undo之前设置整个事物的位置，并且保存了最终用于gw命令异常的光标位置（undo.c行385并在同步缓冲区上调用时保存在第548行） ）。替换命令的逻辑位于第4268行的ex_cmds.c中，它在第5208行间接调用u_savecommon（调用调用u_savecommon的u_savesub）。