是否建议将prevTask.Wait（）与ContinueWith一起使用（来自Tasks库）？

Question

所以我最近被告知我如何使用我的.ContinueWith for Tasks并不是使用它们的正确方法。我还没有在互联网上找到这方面的证据，所以我会问你们，看看答案是什么。这是我如何使用的例子.ContinueWith：

public Task DoSomething()
{
    return Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        Console.WriteLine("Step 1");
    })
    .ContinueWith((prevTask) =>
    {
        Console.WriteLine("Step 2");
    })
    .ContinueWith((prevTask) =>
    {
        Console.WriteLine("Step 3");
    });
}

现在我知道这是一个简单的例子，它运行得非常快，但只是假设每个任务都进行了一些更长时间的操作。所以，我被告知在.ContinueWith中，你需要说prevTask.Wait（）;否则你可以在上一个任务完成之前完成工作。这甚至可能吗？我假设我的第二个和第三个任务只会在前一个任务完成后运行。

我被告知如何编写代码：

public Task DoSomething()
{
    return Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        Console.WriteLine("Step 1");
    })
    .ContinueWith((prevTask) =>
    {
        prevTask.Wait();
        Console.WriteLine("Step 2");
    })
    .ContinueWith((prevTask) =>
    {
        prevTask.Wait();
        Console.WriteLine("Step 3");
    });
}

Answer 1

嗯....我认为目前的一些答案缺少一些东西：例外会发生什么？

你继续称之为Wait的唯一原因是观察延续本身中前因的潜在例外。如果你在Result的情况下访问Task<T>，并且你手动访问Exception属性，也会发生同样的观察。坦率地说，我不会打电话给Wait或访问Result，因为如果有例外，你将支付重新筹集它的价格，这是不必要的开销。相反，你可以检查先前IsFaulted的Task属性。或者，您可以通过链接多个兄弟连续来创建分叉工作流，这些连续仅基于TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion和TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted的成功或失败而触发。

现在，没有必要在延续中观察前提的例外情况，但是如果“步骤1”失败，您可能不希望您的工作流程向前推进。在这种情况下：将TaskContinuationOptions.NotOnFaulted指定给你的ContinueWith调用会阻止连续逻辑永远触发。

请记住，如果您自己的延续没有观察到异常，那么等待整个工作流程完成的人将成为观察它的人。他们要么在上游的Wait上进行Tasking，要么已经在他们自己的继续下去了解它何时完成。如果是后者，他们的继续将需要使用上述观察逻辑。

Answer 2

您正确使用它。

创建在目标任务完成时异步执行的延续。

资料来源：Task.ContinueWith Method (Action as MSDN)

必须在每个prevTask.Wait()调用中调用Task.ContinueWith似乎是一种奇怪的方式来重复不必要的逻辑 - 即做一些“超级确定”，因为你实际上不明白某些代码的作用。就像检查一个null只是为了抛出一个ArgumentNullException它无论如何都会抛出。

所以，不，谁告诉你这是错的，可能不明白为什么Task.ContinueWith存在。

Answer 3

谁告诉你的？

引用MSDN：

创建在目标任务完成时异步执行的延续。

另外，如果没有等待上一个任务完成，继续使用的目的是什么？

你甚至可以自己测试一下：

Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        Console.WriteLine("Step 1");
        Thread.Sleep(2000);
    })
    .ContinueWith((prevTask) =>
    {
        Console.WriteLine("I waited step 1 to be completed!");
    })
    .ContinueWith((prevTask) =>
    {
        Console.WriteLine("Step 3");
    });

Answer 4

来自MSDN的Task.Continuewith

在当前任务完成之前，将不会安排返回的任务执行。如果不满足通过continuationOptions参数指定的条件，则将取消继续任务而不是已安排。

我认为你希望它在第一个例子中起作用的方式是正确的方法。

Answer 5

您可能还想考虑使用Task.Run而不是Task.Factory.StartNew。

Stephen Cleary的blog post和Stephen Toub的post that he references解释了这些差异。在this answer也有讨论。

Answer 6

通过访问Task.Result，你实际上正在做与task.wait类似的逻辑

Answer 7

我将重申许多人已经说过的话，prevTask.Wait()是不必要的。

有关更多示例，可以访问Chaining Tasks using Continuation Tasks，这是Microsoft提供的另一个链接示例。