CRC和校验和有什么区别？
CRC (Cyclic Redundancy Check)是一种checksum，特别是位置依赖校验和算法（其中包括Fletcher's checksum，Adler-32）。正如他们的名字所暗示的那样，它们也会检测位置变化，这使得它们比其他校验和方法更加健壮 - 因此使用得更广泛。
CRC是指特定的校验和算法。其他类型的校验和是XOR，模数和所有各种加密哈希值。
查看HowStuffWorks，了解两者的不同以及它们之间的区别。
从页面：
循环冗余校验（CRC）
CRC在概念上与校验和类似，但它们使用多项式除法来确定CRC的值
更多信息在上面的链接中给出，包括如何计算校验和的示例。
Jeff Atwood（Stack Overflow的创始人）在他的Checksums and Hashes博客文章中写道：
我学会了在我的8位，300波特文件传输日中欣赏循环冗余校验（CRC）算法的价值。如果本地文件的CRC与存储在文件（或服务器）中的CRC匹配，则我有一个有效的下载。当我下载一个带有匹配的CRC损坏的文件时，我也学到了一些关于pigeonhole principle的知识！
checksum是error-detection scheme，通常指加密哈希函数，但它也包括CRC。以下是三种不同类型的校验和：
像Cyclic Redundancy Checks这样的CRC32很快但容易发生碰撞。它们对collision attacks不健壮，这意味着某人可以采用给定的CRC并轻松地获得匹配它的第二个输入。
像Cryptographic hash functions（较弱），MD5（弱）和SHA1（强）的SHA256专门设计用于抵抗碰撞攻击。除速度外，它们在各种情况下都优于CRC;使用你可以计算得出的最强大的算法。
像Key derivation functions和PBKDF2这样的bcrypt是专为密码而设计的。它们是校验和，计算成本昂贵，因此它们对brute-force attacks很强大。
另见Crypto.SE question on CRC vs SHA1。维基百科有一个hash function security summary页面，讨论各种加密哈希的碰撞倾向。