我是一名ASP.NET / C＃开发人员。我一直使用VS2010。我想在我的笔记本电脑上启用BitLocker来保护内容，但我担心性能下降。使用像Visual Studio这样的IDE的开发人员正在同时处理大量的文件。我想，比通常的办公室工作人员更多。
所以我很好奇是否有其他开发人员使用BitLocker进行开发。表现如何？它引人注目吗？如果是这样，那不好吗？
我的笔记本电脑是2.53GHz Core 2 Duo，配备4GB RAM和Intel X25-M G2 SSD。它非常活泼，但我希望它保持这种状态。如果我听到一些关于BitLocker的坏故事，我会继续做我现在正在做的事情，这就是当我没有积极地工作时保留RAR的密码，然后在我完成时将其保存（但它是这样的痛苦）。
2015年更新：我旅行时一直在Surface Pro 3上使用Visual Studio 2015，默认启用了BitLocker。感觉就像我的台式机一样，i7-2600k @ 4.6 GHz。我认为在具有良好SSD的现代硬件上，你不会注意到！
凭借我的T7300 2.0GHz和金士顿V100 64GB SSD，结果如下
Bitlocker关闭→开启
顺序读取243 MB / s→140 MB / s
顺序写入74.5 MB / s→51 MB / s
随机读取176 MB / s→100 MB / s
随机写入，4KB速度几乎相同。
显然处理器是这种情况下的瓶颈。在实际使用中，启动时间大致相同，Opera 11.5的冷启动与79个选项卡保持相同的4秒从缓存加载的所有选项卡。
在两种情况下，VS2010的小型构建需要2秒。较大的构建需要2秒，而之前为5。这些都是棒球场，因为我看着我的手表。
我猜这一切都取决于处理器，ram和ssd与hdd的组合。在我的情况下，处理器没有硬件AES，因此编译是最糟糕的情况，需要汇编和加密的周期。
使用Sandy Bridge的新系统可能会更好地在开发环境中使用支持Bitlocker的SDD。
就个人而言，我保持Bitlocker的功能，尽管性能受到影响，因为我经常旅行。打开/关闭Bitlocker只需不到一个小时，所以也许你可以在旅行时打开它然后禁用它。
Thinkpad X61，Windows 7 SP1
一些实际测试......
此测试使用系统分区。非系统分区的结果更好一些。
分数减少： 阅读：5％ 写：16％
没有BitLocker：
使用BitLocker：
因此，您可以看到，通过非常强大的配置和现代SSD磁盘，您可以通过测试看到性能下降。我不知道典型的工作是什么，尤其是Visual Studio。
使用带有BitLocker的笔记本电脑已经使用了近2年，现在或多或少有类似的规格（虽然不幸的是没有SSD），但我可以说它真的不是那么糟糕，甚至不显着。虽然我没有使用这台没有启用BitLocker的特定机器，但与我的台式机（双核，16 GB，双Raptor磁盘，没有BitLocker）相比，它确实不会感觉迟钝。建设大型项目可能需要更长的时间，但还不足以引起注意。
用更多非科学的“证明”来支持这一点：在我加入公司之前，我的许多同事都在没有BitLocker的情况下密集使用他们的机器（在我加入的时候强制使用它，尽管我很确定两个事件是完全无关的），它们也没有经历过明显的性能下降。
对我个人而言，拥有像BitLocker这样的“永远在线”解决方案胜过手动加密步骤。另一方面，用于USB设备的Bitlocker-to-go（Windows 7上新增功能）使用起来非常烦人，因为您无法轻松地与非W7机器交换信息。因此我使用TrueCrypt作为可移动媒体。
我是从理论的角度来谈这里的;我没有尝试过BitLocker。
BitLocker使用带有128位密钥的AES加密。在Core2机器上，时钟频率为2.53 GHz，使用一个内核，加密速度应该在110 MB / s左右。这两个内核可以处理大约220 MB / s，假设完美的数据传输和核心同步没有开销，并且没有任何东西需要CPU同时（实际上是一个假设的地狱）。 X25-M G2的读取带宽为250 MB / s（这是规格所说的），因此，在“理想”条件下，BitLocker必然会出现一些减速。
然而，读取带宽并不重要。复制大文件时很重要，这不是你经常做的事情。在日常工作中，访问时间更为重要：作为开发人员，您可以创建，编写，读取和删除许多文件，但它们都很小（大多数都小于1兆字节）。这就是SSD“活泼”的原因。加密不会影响访问时间。所以我的猜测是任何性能下降都可以忽略不计（*）。
（*）这里我假设微软的开发人员正确地完成了他们的工作。
对于许多应用而言，差异很大。如果您当前受存储吞吐量的限制，特别是在读取数据时，BitLocker会降低您的速度。
与其他基于软件的整个磁盘或整个分区加密（如TrueCrypt）进行比较会很有用（如果您使用Linux进行双重启动，那么它具有优势，因为它适用于Windows和Linux）。
更好的选择是使用硬件加密，这在许多SSD以及Hitachi 7200 RPM HDD中都可用。加密v。的性能不是不可检测的，并且加密对于操作系统是不可见的。如果你有一台不错的笔记本电脑，你可以使用内置的安全功能来生成和存储密钥，密码可以从笔记本电脑的加密密钥存储中解锁。
我以前在笔记本电脑上使用PGP磁盘加密产品（并在其上运行压缩的NTFS！）。如果要读取的磁盘数量很少，它似乎没有太大影响;并且大多数软件源都不是磁盘标准。
你有很多RAM和相当快的处理器。我大部分时间都在思考，打字或调试。
我不会太担心它。
我目前的工作机器配备了bitlocker，并且是先前型号的升级版。这对我来说似乎更快。然而，我发现，当准确地放置数据时，bitlocker比truecrypt更具防弹性。我在SAS做了很多工作，它不断地将备份副本写入磁盘，因为它一直移动并在最后将各种输出类型发送到磁盘。 SAS可以很好地将多线程进程的输出写回bitlocker，但似乎并不知道它存在。对于我来说，真实加密并非如此。我不确定会发生什么或如何发生，但我发现在使用truecrypt容器中的源/输出数据时，进程不同步，这是我在第二台工作计算机上安装的，因为它没有bitlocker。持续的备份是拍摄到SSD，而真正的加密结果是普通的HD。也许速度差异有助于提升它。无论原因是什么，我不得不在第二台计算机上使用truecrypt退出，因为它使我的SAS结果与处理顺序不同步，并且它搞砸了我的一些流程和数据。可怕的东西在我的世界里。
我与在同一台计算机上成功使用Truecrypt的人一起工作，但他们没有使用磁盘密集型应用程序。像SAS一样。
Bitlocker to Go，bitlocker应用于拇指驱动器的加密，在读/写时间方面确实减慢了很多。只要你在拇指驱动器上记住你的密码并且愿意等待它来格式化/初始化驱动器，它就不会太难使用，但根据我的经验，它使闪存驱动器的访问速度大约慢了4倍。不知道为什么它会减慢拇指驱动器而不是磁盘，但这对我和我的同事来说就是这样。
基于我在工作中使用bitlocker的成功，我为我的家用电脑购买了Windows Pro来获取bitlocker并计划使用它加密某些目录，例如财务。