Google Chrome的V8引擎真的那么好吗？ [关闭]

Question

关闭。这个问题需要更多focused。它当前不接受答案。

---

是否要改善此问题？更新问题，使其仅按editing this post专注于一个问题。

关闭6年前。

有人有时间看看吗？

我读了一点，它承诺很多，如果只是他们所说的一半，它将对网络开发产生很大的影响

Answer 1

我将SunSpider JavaScript Benchmark上的Mozilla Firefox 3.0.1和Google Chrome 0.2.149.27与以下结果进行了比较：

• Firefox-总计：2900.0ms +/- 1.8％
• Chrome-总计：1549.2ms +/- 1.7％

并且在V8 Benchmark Suite上具有以下结果（分数越高越好）：

• Firefox-得分：212
• Chrome-得分：1842

以及Web Browser Javascript Benchmark上具有以下结果：

• Firefox-总持续时间：362毫秒
• Chrome-总持续时间：349毫秒

机器： Windows XP SP2，Intel Core2 DUO T7500 @ 2.2 Ghz，2 GB RAM

到目前为止，我阅读的所有博客文章和文章都声称V8显然是最快的JavaScript引擎。参见例如-V8, TraceMonkey, SquirrelFish, IE8 BenchMarks

“ ...不用说，Chrome的V8摧毁了所有下一代JavaScript VM的内部版本。需要明确的是，WebKit和FireFox引擎甚至还没有达到beta版本，但看起来像是性能标杆V8团队刚刚将其设置为天文数字的高度。“

Answer 2

[我在FF3和Chrome上运行了上述sunspider javascript基准测试，并且从FF3移至Chrome的速度提高了2倍（在Vista 64系统上-Core 2 duo 6600 2.4GHz，2GB RAM）。

Answer 3

绝对快。 Gmail，Google阅读器和Yahoo邮件都会立即加载。 FF或Opera不能这么说。

Answer 4

是的，我看过基准测试，而V8确实确实更快，但就

Answer 5

我通过以下链接将其与Firefox和Internet Explorer进行了比较：http://celtickane.com/2009/07/javascript-speed-test-2009-browsers/（以前是http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php）

Answer 6

也许有些轶事，但是比较Firefox和Chrome之间的运行情况，发现基准测试之间存在显着差异。

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

尝试一下。

Answer 7

在Microsoft中：

消耗的RAM是Firefox的两倍并使CPU饱和近六倍是执行线程的两倍微软最新的Beta版本Internet Explorer 8实际上更多在您的PC上要求比Windows XP高本身，研究公司魔鬼山性能测试中找到的软件。据该公司称，该公司经营基于社区的测试网络IE8Beta 2消耗了380MB的RAM，在期间产生了171个并发线程流行的多标签浏览测试网络目标

Slashdot

我想@rjrapson是怎么得出这个结论的。Everyblog post我知道了，它的速度更快。

Answer 8

最初速度似乎已大大提高。一件有趣的事情是，它一直锁定着Google REader标签，今天早上至少有5次悲伤的表情...

Answer 9

真的非常快。显然是这样。与Firefox 3相比，它的性能给我留下了深刻的印象。它已经成为我的默认浏览器。

Answer 10

是的，V8在Vista x86上非常快-对于我尝试的大多数基准测试，其速度是IE 7的50倍。更令人印象深刻的是，在Chrome下运行的GMail的内存占用量是在IE 7下运行的GMail的内存消耗的四分之一。

Answer 11

浏览器通常非常快，特别是Javascript非常快。

Answer 12

我发现它在Vista x64上明显比IE8和FF3快得多。

Answer 13

它比我的Windows XP机器上的Firefox 3快两倍。 FWIW，Fx3.1中的更新应该使它快一个数量级。