性能比较：在foreach()签名中调用explode()与将爆炸数据作为变量传递给foreach()

Question

foreach(explode(',' $foo) as $bar) { ... }

对

$test = explode(',' $foo);
foreach($test as $bar) { ... }

在第一个示例中，它是每次迭代的

explode

字符串还是 PHP 将其保存在内存中并在其自己的临时变量中分解？从效率的角度来看，创建额外的变量

$foo

有意义还是两者几乎相等？

Answer 1

让我们尝试一下

！ 我认为可以通过三种主要方法来解决这个问题。

进入循环之前爆炸并赋值

1. 循环内爆炸，无赋值
2. 字符串标记化
我的假设：

可能由于分配而消耗更多内存

1. 可能与#1或#3相同，不确定是哪一个
2. 可能更快且内存占用更小
方法

这是我的测试脚本：

$test

这是三个版本：

1)

<?php

ini_set('memory_limit', '1024M');

$listStr = 'text';
$listStr .= str_repeat(',text', 9999999);

$timeStart = microtime(true);

/*****
 * {INSERT LOOP HERE}
 */

$timeEnd = microtime(true);
$timeElapsed = $timeEnd - $timeStart;

printf("Memory used: %s kB\n", memory_get_peak_usage()/1024);
printf("Total time: %s s\n", $timeElapsed);

2)

// explode separately 
$arr = explode(',', $listStr);
foreach ($arr as $val) {}

3)

// explode inline-ly 
foreach (explode(',', $listStr) as $val) {}

结果

结论

看起来有些假设被证明是错误的。你不热爱科学吗？ :-)

从整体上看，这些方法对于“合理大小”（几百或几千）的列表来说都足够快。

• 如果您要迭代一些
巨大的
• ，时间差异相对较小，但内存使用量可能会存在一个数量级的差异！ 当您在没有预先分配的情况下

// tokenize
$tok = strtok($listStr, ',');
while ($tok = strtok(',')) {}

• 内联时，由于某种原因它会慢一些。令人惊讶的是，标记化比显式迭代声明的数组有点
慢
• 。在如此小的规模上工作，我相信这是由于每次迭代对 explode() 进行函数调用的调用堆栈开销造成的。下面详细介绍这一点。
就函数调用次数而言，

strtok()

ing 确实领先于标记化。

O(1)

与 O(n) 我在图表中添加了一个奖励，我在循环中运行方法 1) 并调用函数。我使用了

explode()

，认为这将是一个相对相似的执行时间。这是有争议的，但我只是想表达一个一般性的观点。 （我只运行了

strlen($val)

并忽略了它的输出。我

没有

将它分配给任何东西，因为分配会增加额外的时间成本。） strlen($val)

从结果表中可以看出，它成为三种方法中最慢的。

最后的想法

知道这一点很有趣，但我的建议是做任何你认为最具可读性/可维护性的事情。只有当您确实处理非常大的数据集时，您才应该担心这些微观优化。

Answer 2

创建不同变量或其他方式的影响可以忽略不计。 PHP 解释器需要维护一个指向下一项的位置的指针，无论它们是否是用户定义的。

Answer 3

copy on write 概念

。 除此之外，我个人会选择第一个选项 - 它少了一行，但可读性并不差（恕我直言！）。

Answer 4

// explode separately 
$arr = explode(',', $listStr);
foreach ($arr as $val) {strlen($val);}