Resilience4j 与 Hystrix。什么是最好的容错能力？

Question

当我最初学习 Spring Boot 时，我了解了

spring cloud netflix hystrix

作为断路器。有很多选项，例如多个应用程序属性和用于容错的注释基声明。除此之外，它也没有什么重要的阈值。最重要的是

hystrix

可以通过

hystrix dashboard

提示数据到

hystrix streams

。通过使用

turbine

，我们可以组合多个

hystrix streams

和概览微服务。这是我的经验

hystrix

。

现在我需要实现

Resilience4j

，它基本上支持相同的容错行为。我是

Resilience4j

的新手，我想在开始之前了解这两个容错选项的主要区别。根据我的研究，

Resilience4j

是比

hystrix

更强大的选择。我很高兴了解专家的事实并谢谢您。

Answer 1

我可以说，您选择哪种实现并不重要，除非存在有利于特定实现的特定要求。我宁愿选择 Netflix Hystrix 中的任何内容，因为截至 2018 年，它处于维护模式（https://spring.io/blog/2018/12/12/spring-cloud-greenwich-rc1-available-now）。在 GitHub 上阅读 Hystrix 状态：https://github.com/Netflix/Hystrix#hystrix-status。

让我强调这一点：“从架构的角度来看，我发现更重要的是建立一个可以根据需要轻松替换此类实现的环境。”

我建议使用 Spring Cloud Circuit Breaker 作为具有一致 API 的框架，并允许开发人员选择实现：Netflix Hystrix、反应式或非反应式 Resilience4j、Sentinel 和 Spring Retry。

所有都可以根据需要进行配置，并且都提供基本的默认配置来更改值阈值、慢调用阈值、滑动窗口大小等。

Answer 2

两者之间最显着的区别是，虽然 Hystrix 采用面向对象的设计，其中调用外部 系统必须封装在 HystrixCommand 中，提供多个 功能，Resilience4J 依靠函数组合来让 您可以堆叠所需的特定装饰器。

来源： 断路器模式：从 Hystrix 迁移到 Resilience4J

---

Resilience4J 是一个受 Hystrix 启发但基于函数式编程原理构建的独立库。 Resilience4J 将是处理容错的最佳选择。