未处理的异常类型Exception

Question

这是一个描述我的问题的简化类：

public class Main {

    enum Test{
        First(method()){ // Unhandled exception type Exception
            // ...
        };

        Test(Object obj){
            //...
        }
    }

    static Object method() throws Exception{
        // ...
        if (someCondition){
            throw new Exception();
        }

    }
}

上面

someCondition

取决于设备和某些情况，我现在无法决定，也正如你所看到的，我不想在

Exception

中捕获

method

。

Answer 1

是的。这是一个编译错误。

不。没有特殊的语法来处理这个问题。

我不想在方法中捕获异常。

不幸的是，如果你抛出一个已检查的异常，它必须被捕获在调用堆栈的更上方。这是 Java 语言的一项基本设计原则，也是编译器严格执行的原则。

在这种情况下，没有办法捕获已检查的异常。因此，如果您要调用枚举常量参数中的方法（根据您的代码），该方法不能抛出已检查的异常¹。

这是一个可能的解决方法，尽管这可能是一个坏主意：

public class Main {

    enum Test{
        First(methodCatchingException()){
            // ...
        };

        Test(Object obj){
            //...
        }
    }

    static Object method() throws Exception{
        // ...
        if (someCondition){
            throw new Exception();
        }
    }

    static Object methodCatchingException() {
        try {
            return method();
        } catch (Exception ex) {
            throw new SomeRuntimeException("the sky is falling!", ex);
        }
    }
}

看待这个问题的另一种方法是问自己，如果编译器让你这样写……并且抛出了异常，那么异常应该发生什么？会去哪里？

你无法捕捉到它...因为

enum

初始化就像
```
static
```
初始化。
如果 Java 运行时完全忽略抛出的异常，那就太糟糕了。
如果 Java 运行时崩溃，那么检查异常的模型就会被破坏。

设计

：

ExceptionInInitializerError

。此外，JVM 会将

enum

类标记为不可初始化，并且如果您的应用程序将抛出

NoClassDefFoundError

尝试使用它；例如通过

Class.forName(...)

。）

我假设此处使用

Exception

是为了说明目的。将方法声明为

throws Exception

或

throw new Exception(...)

 是一件坏事

1 - 我查看了 JLS，寻找支持这一点的东西。据我所知，规范中没有提到这种情况。我本来希望看到它列在

JLS 11.2.3^{中。然而，很明显，编译器不能允许检查异常在此时传播，因为它会“破坏”检查异常工作的模型。}

Answer 2

Exception

）。原因是：您正在

method

的构造函数内部调用

Test

。确实没有一个干净的方法来处理它。

虽然这里明显的选择是切换到

RuntimeException

，但我希望您首先重新考虑抛出异常。由于您的枚举只会在其中声明

First

，因此当它被

实例化

时抛出异常是否真的有意义吗？就我个人而言，我不这么认为；无论它正在执行什么危险的操作，都应该推迟到您想要调用它为止，然后然后您是否想抛出异常。

未处理的异常类型Exception

问题描述投票：0回答：2

2个回答

最新问题

未处理的异常类型Exception

问题描述 投票：0回答：2

2个回答

最新问题

问题描述投票：0回答：2