两个具有依赖注入的单例实例（Google Guice）

Question

我正在开发一个使用依赖注入 Google Guice Framework 的项目。

可以将类与单例作用域绑定，在 Guice 中如下：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

如果

FooImpl

类本身就是一个真正的单例类：

public class FooImpl implements Foo{
    public static final FooImpl INSTANCE = new FooImpl();
    public static FooImpl getInstance(){...}
    // ...
}

或

public class FooImpl implements Foo{
    private FooImpl instance = null;

    private FooImpl(){...}
    public static FooImpl getInstance(){
         if(instance == null)
             instance = new FooImpl();
         return FooImpl();
         // ...
    }

    // ...
}

因此，可以在项目中声明两个单例，第一个由 Guice 声明，第二个由

getInstance()

传统方式声明。

Google Guice 还可以使用

toInstance()

方法将接口绑定到特定实例。

因此，在 Java 中使用以下声明绑定 Singleton 不应该是更好的绑定 Singleton 的方法：

bind(Foo.class).toInstance(FooImpl.getInstance());

而不是第一个？是不是更安全？这样可以有两个单例实例吗？

使用 Google Guice 声明单例的最佳方式是什么？

Answer 1

您建议的第一种方法是首选：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

这允许 Guice 根据需要在

FooImpl

中执行依赖注入。当使用 toInstance() 手动绑定到实例（如您上一个建议中所示）时，这是不可能的。最后，单例设计模式

由于多种原因

是一种反模式。注意，这是指使用getInstance()等实现；在应用程序的生命周期中拥有一个类的单个实例（就像 Guice

SINGLETON

范围中的对象）无论如何都

不错

不好。 另请参阅

Guice 关于范围的页面

，了解单例范围的一些使用指南。