我可以使用NULL代替0的值吗？

问题描述 投票：11回答：6

我是否可以使用NULL指针代替0的值？

或者这样做有什么问题吗？

例如，例如：

int i = NULL;

作为替代：

int i = 0;

作为实验，我编译了以下代码：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int i = NULL;
    printf("%d",i);

    return 0;
}

输出：

0

事实上，它给了我这个警告，它完全是正确的：

warning: initialization makes integer from pointer without a cast [-Wint-conversion]

但是结果仍然相等。

  • 我可能会由此陷入不确定的行为吗？
  • 是否可以通过这种方式与NULL一起使用？
  • 在算术表达式中使用NULL作为数值有什么错误吗？
  • 在那种情况下，C ++的结果和行为如何？

我已经阅读了What is the difference between NULL, '\0' and 0的答案，关于NULL，\0和0之间的区别是什么，但是我没有从那里得到简洁的信息，如果它是完全可以允许的并且也是正确使用的话NULL作为要在赋值和其他算术运算中使用的值。

c++ c pointers null language-lawyer
6个回答
11
投票
不能假定将NULL与零互换使用。例如，在此代码示例中

char const* foo = "bar"; foo + 0; 不能用0替换NULL是有效的C程序，因为未定义两个指针之间的加法（更不用说不同的指针类型了）。由于违反约束，将导致发出诊断信息。 The operands for addition will not be valid。

对于C ++，情况有所不同。缺少从void*到其他对象类型的隐式转换意味着NULL在C ++代码中历来被定义为0。在C ++ 03中，您可能会摆脱它。但是从C ++ 11开始，它可以合法地be defined as the nullptr keyword。由于nullptr可能未添加到指针类型，因此现在再次产生错误。
如果std::nullptr_t被定义为NULL，那么即使您的实验也变得无效。 nullptr没有转换为整数。这就是为什么它被认为是更安全的空指针常量。
11
投票
我允许使用NULL指针代替0值吗？

No，这样做是不安全的。 std::nullptr_t是一个空指针常量，其

可能具有类型NULL，但更通常具有类型int。该语言允许将指针转换为整数，但是它不提供在不进行强制转换的情况下执行此类转换的功能（尽管某些编译器将其作为扩展提供）。此外，尽管将空指针转换为整数以产生值0是很常见的，但标准并不能保证这样做。如果要使用类型void *和值0的常量，则将其拼写为int。

我可能会由此陷入不确定的行为吗？
    是，在任何将0扩展为类型为NULL的值的实现上。该标准未定义您在此类实现上的行为，因此，其行为未定义。

  • 是否可以通过这种方式使用NULL？
    这是较差的样式，在某些系统上和某些情况下会损坏。由于您似乎正在使用GCC，因此如果使用void *选项进行编译，它将在您自己的示例中中断。

  • 在算术表达式中使用NULL作为数值是否有问题？
    是。完全不能保证有数值。如果您的意思是0，则写0，这不仅定义明确，而且更短，更清晰。

  • 在那种情况下，C ++的结果如何？
    C ++语言对转换的要求比C语言严格，并且对-Werror具有不同的规则，但是实现也可以提供扩展。同样，如果您的意思是0，那您应该写。
4
投票
我允许使用NULL指针代替0值吗？
NULL

规则在语言及其版本之间有所不同。在某些情况下，您

可以，而在某些情况下则不能。无论如何，您
不应。如果幸运的话，当您尝试编译时，甚至在更好的情况下，编译器将发出警告，但编译失败。
在C ++中，在C ++ 11之前（引自C ++ 03）：
[lib.support.types]
NULL是此国际标准中的实现定义的C ++空指针常量。
将空指针常量用作整数几乎没有意义。但是...
[conv.ptr]
空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）rvalue，其值为零。 
因此，即使它毫无意义，它在技术上也能正常工作。由于这种技术，您可能会遇到编写不良的程序，这些程序滥用int i = NULL;
。
自C ++ 11起（引自最新草案）：
[conv.ptr]
空指针常量是值为零的整数文字（[lex.icon]）
或类型为std :: nullptr_­t的prvalue
。
A NULL不能转换为整数，因此根据语言实现的选择，将std​::​nullptr_­t用作整数只能有条件地工作。
P.S。 NULL是类型nullptr的prvalue。除非需要在C ++ 11之前的版本中编译程序，否则应始终使用std​::​nullptr_­t而不是nullptr。
C有点不同（引自C11 N1548草案）：
6.3.2.3语言/转换/其他操作数/指针
3值为0的整数常量表达式，
或此类类型转换为类型NULL
，称为空指针常量。 ...
因此，这种情况类似于C ++ 11之后的情况，即void *的使用取决于语言实现所做出的选择，有条件地起作用。
2
投票
免责声明：我不懂C ++。我的答案不打算在C ++的上下文中应用

[NULL是值为零的'\0'，与int完全一样，只是100％。

0

在指针的上下文中，for (int k = 10; k > '\0'; k--) /* void */;
for (int k = 10; k > 0; k--) /* void */;
和0等于100％：
NULL
都是100％等效的。
关于if (ptr) /* ... */;
if (ptr != NULL) /* ... */;
if (ptr != '\0') /* ... */;
if (ptr != 0) /* ... */;
的注意事项
ptr + NULL的上下文是指针的
not
。没有定义使用C语言添加指针。可以将指针和整数相加（或相减）。在ptr + NULL中，如果ptr + NULL或ptr是指针，则另一个

必须为整数，因此NULL实际上是ptr + NULL或(int)ptr + NULL，并取决于ptr + (int)NULL的定义和ptr可以预期以下几种行为：全部正常运行，警告指针和整数之间的转换，编译失败，...

1
投票

Q：如果NULL和0等价于null指针常量，我应该使用哪个？

A：仅在指针上下文中，NULL和NULL是等效的。当需要另一种0时，应该使用0

not，即使它可能起作用，因为这样做会发送错误的样式信息。 （此外，ANSI允许NULL的定义为NULL，在非指针上下文中根本不起作用。）特别是，当需要ASCII空字符（NUL）时，请勿使用((void *)0)。提供您自己的定义

NULL
0
投票
是，尽管

may取决于实现，但需要强制转换。但是，是的，否则它是100％合法的。

尽管它确实是非常非常糟糕的风格（不用说？）。>http://c-faq.com/null/nullor0.html是或曾经是

实际上

不是C ++，它是C。但是，标准

does

与许多C传统一样，有两个子句（[diff.null]和[support。类型[nullptr]），从技术上讲是NULL C ++。它是实现定义的空指针常量。因此，即使样式不好，它在技术上也尽可能地像C ++。正如NULL中指出的，可能的实现方式可以是footnote或0，但not 0L。(void*)0当然可以（标准没有明确说明，但它几乎是NULL或0之后剩下的唯一选择）是0L。几乎从来没有这样，但这是合法的可能性。编译器向您显示的警告表明该编译器实际上不兼容（除非您以C模式进行编译）。因为，根据警告，它

did convert

空指针（不是nullptr，该指针将是nullptr，这将是截然不同的），因此，nullptr_t的定义显然是[C0 ]，可能不是。

无论哪种方式，您都有两种可能的合法（即编译器未损坏）情况。无论哪种情况（现实情况），NULL都类似于(void*)0或NULL，那么您可以将“零或一”

转换为整数，并且您可以使用。

或者0的确是0L。在这种情况下，您拥有一个独特的值，该值可以保证比较以及明确定义的转换from

整数，但不幸的是没有

to

整数。但是，它确实具有对NULL的明确定义的转换（导致nullptr），并且bool具有对角的明确定义的转换（导致false）。很不幸，这是two转换，因此它不在[[conv]中指出的

“零或一”]之内。因此，如果您的实现将bool定义为0，那么您将必须添加显式强制类型转换才能使代码正确。

最新问题
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.