Scala隐含def返回A与B

Question

我一直在反对这一点，我无法弄清楚是否有办法正确地做到这一点。我觉得我知道问题是什么，但不知道如何解决它。

我有一个方法：

implicit def combineAlg[A: Alg, B: Alg]: Alg[A with B] = ...

如果我明确地称之为它工作正常，但它永远不会被正确暗示。

// works
implicit val comb: Alg[A with B] = combineAlg[A, B]

// doesn't work
implicit val comb: Alg[A with B] = implicitly[Alg[A with B]]

通过我对-Xlog-implicits的调试，我相信它调用combineAlg[A with B, Nothing]。

我正在寻找一种方法来做类似的事情：

implicit def combineExpAlg[AB, A >: AB, B >: AB]

要么

implicit def combineExpAlg[AB, A, B](implicit ev1: AB <:< A, ev2: AB <:< B)

所以它理解它需要将“与”分开，但都没有帮助。

不确定是否有办法做到这一点，真的是我在Scala中为“对象代数”做的一个实验，我正试图看看如何删除样板。

如果有解决方案，那就太棒了。一个dotty解决方案也是可以接受的，因为我也在那里实现它，看看是否有一些新功能使它更简单。

如果需要更多信息，您可以查看存储库here我想要更改的是algebra.combineExpAlg。它看起来像是有效的，因为我在algebra.interpreters.package中定义了特定的含义，它特意拼出了每个解释器对，这正是我想要概括的。

Answer 1

以下代码编译：

  trait Alg[T]

  trait LowPriorityAlg {
    implicit def bAlg: Alg[B0] =  ???
  }
  object Alg extends LowPriorityAlg {
    implicit def aAlg: Alg[A0] =  ???
    implicit def combineAlg[AB, A: Alg, B: Alg](implicit ev1: AB <:< A, ev2: AB <:< B): Alg[AB] = ???    
  }

  trait A0
  trait B0

  val comb: Alg[A0 with B0] = Alg.combineAlg[A0 with B0, A0, B0]

  val comb1: Alg[A0 with B0] = implicitly[Alg[A0 with B0]]