lambda 表达式如何与隐式转换一起使用？

Question

我对 C# 如何处理隐式转换的 lambda 表达式有点困惑。

我的目标类似于以下最小示例：

A<int>.DoSomething(x => x == 42);

public static class A<T>
{
    public static void DoSomething(PredicateAdapter<T> _) { }
}

public class PredicateAdapter<T>
{
    public static implicit operator PredicateAdapter<T>(Predicate<T> _) => new();
}

所以我想为谓词创建一个包装器，它允许我做一些奇特的事情（为了简洁起见，在本示例中没有列出。）但是，上面的代码无法编译，因为“Error CS1660：无法将 lambda 表达式转换为类型“PredicateAdapter”，因为它不是委托类型”。

相反，下面是隐式转换起作用的示例：

A<int>.DoSomething(x => x == 42);

public static class A<T>
{
    public static void DoSomething(Predicate<T> _) { }
}

编译器能够推断 lambda 表达式

x => x == 42

可以隐式转换为

Predicate<int>

并将其愉快地传递给

A<int>.DoSomething(Predicate<int>)

。

此外，将 lambda 显式转换为

Predicate<int>

意味着我的自定义隐式转换已应用并且有效：

A<int>.DoSomething((Predicate<int>)(x => x == 42));

public static class A<T>
{
    public static void DoSomething(PredicateAdapter<T> _) { }
}

public class PredicateAdapter<T>
{
    public static implicit operator PredicateAdapter<T>(Predicate<T> _) => new();
}

所以，我的问题是：当 C# 显然能够隐式执行此转换时，为什么我需要显式转换 lambda（并编写可读性低得多的代码）？并且：是否可以以某种方式修改类

A

和

PredicateAdapter

，以便我可以使用简单的 lambda 表达式（无需任何显式转换）并仍然使用

PredicateAdapter

？

Answer 1

根据我的理解，这是“因为规范是这么说的”。正如 12.19 匿名函数表达式 部分所述：

匿名函数本身没有值或类型，但可以转换为兼容的委托或表达式树类型。

因此，当您使用匿名函数（lambda 表达式）时，编译应该决定它应该是什么类型（因为您没有显式指定类型）。因为您的参数不是委托类型（如

Predicate<T>

）或表达式树类型（即

Expression<Func<T, TResult>>

）。

同样来自 10.7 匿名函数转换：

anonymous_method_expression

或

lambda_expression

被归类为匿名函数（第 12.19 节）。该表达式没有类型，但可以隐式转换为兼容的委托类型。某些 lambda 表达式也可以隐式转换为兼容的表达式树类型。

C# 10 中的 Lambda 改进 也很有趣。