如果我的班级正确地管理资源，那么拥有聪明的poointers有什么意义？

Question

我是智能指针的新手，我喜欢将它们用于共享对象的安全性和力量...

我有一个问题：如果我的班级使用一些经验法则（例如Big 5和Big 3）在其构造函数和析构函数中管理资源，我是否仍应使用智能指针？否则我的课可以代替他们。因为正如我在C ++ Primer 5 Edition中所读的那样，智能指针解决了原始指针所面临的问题，例如内存泄漏，双删除指针和访问悬空指针……我的课程可以避免这些问题：

class BallGame {
    public:
        using Resource = int;

        BallGame(int);
        BallGame(const BallGame&);
        BallGame(BallGame&&);
        BallGame& operator=(const BallGame&);
        BallGame& operator=(BallGame&&);
        ~BallGame();
    private:
        Resource m_res;
};

• 考虑到我的班级成员正在做正确的事情，所以我可以避免使用智能指针吗？

• 我想知道某些情况下我应该使用智能指针而不是在班级中管理资源。

• 它们真的适用于“哑类”（定义构造函数，但行为不佳的析构函数的类），就像C ++入门书中的一样。

Answer 1

您的问题可以理解为

如果我在使用的每个类中为智能指针的内存所有权实现正确的语义，可以避免使用智能指针吗？

是，但是为什么呢？当您需要动态数组时，是否需要在每次需要时手动重新实现基本的std::vector语义？我不这么认为。

这是库的目的，避免每次都重新发明轮子。

Answer 2

正如您在书中所读的：他们解决了原始指针因此面临的问题：请考虑以下问题：

int* ptr = new int[1024];
// oh my God! forgot to free it then welcome to memory leak

std::string* pStr = new std::string("Hello");
delete pStr;

//...
// and at some point in the program you think it is time to free pStr which has been already freed (among hundreds of code lines) then welcome to U.B.
 std::cout << *pStr << std::endl; // pStr is a dangling pointer. U.B

使用智能指针解决此问题：
std::unique_ptr<int> upi = std::make_unique(7);
// use upi effectively and don't care about freeing it because it automatically will be freed for you.

• 类无法支持的另一个原因是在许多对象之间有效地共享同一对象。实际上，您可以通过在类中应用浅表副本来实现这一点，但是问题是谁将释放该资源，然后您最终可能在小类中实现了shared_ptr的功能！
• 每个新版本的C ++都具有新的功能和强大的功能，因此您应该坚持使用这些库，而不是重新发明它。如果仅出于某种教育原因，那么可以练习。
• 如果您看，您会发现真正的程序包含智能指针作为成员，这些指针使您的类更健壮。

Answer 3

尚未提到的智能指针的另一个好处是，它们使正在阅读代码的人对该对象的生存期有了体面的想法。带有原始指针的事情是（尤其是随着代码变得更加复杂），可能很难弄清楚谁负责对对象调用delete，而如果您有唯一的指针，我们马上就会知道，当指针删除时，删除将自动发生。指针超出范围。