为什么未命名命名空间是静态命名空间的“高级”替代品？ [重复]

Question

C++ 标准中的 $7.3.1.1/2 部分内容如下：

static关键字的使用是 在 a 中声明对象时已弃用 命名空间范围；未命名的命名空间 提供了一个更好的选择。

我不明白为什么未命名的命名空间被认为是更好的选择？理由是什么？我很早就知道标准的内容，但我从未认真思考过它，即使在回答这个问题时也是如此：未命名命名空间相对于静态的优越性？

它是否被认为是优越的，因为它也可以应用于用户定义的类型，正如我在answer中所描述的那样？还是还有其他我不知道的原因？我问这个，特别是因为这是我在回答中的推理，而标准可能还有其他考虑。

Answer 1

• 正如您所提到的，命名空间适用于任何事物，而不仅仅是函数和对象。
• 正如格雷格所指出的，

  static

  已经意味着太多的事情了。
• 命名空间提供了一种统一且一致的方式来控制全局范围内的可见性。您不必使用不同的工具来完成同一件事。
• 当使用匿名命名空间时，函数/对象名称将被正确地破坏，这使您可以在破坏后在符号表中看到类似“（匿名命名空间）::xyz”的内容，而不仅仅是静态的“xyz”联动。
• 正如下面的评论所指出的，不允许使用静态事物作为模板参数，而使用匿名名称空间则可以。
• 更多？可能吧，但我现在想不出其他的了。

Answer 2

原因之一可能是

static

已经有太多含义了（我至少能数出三个）。由于匿名命名空间可以封装包括类型在内的任何内容，因此它似乎优于

static

解决方案。

Answer 3

我认为有两个原因：

• static

  有两种不同的含义：在类范围内，它意味着由整个类共享，而在文件/函数范围内，它会影响可见性/存储...
• 未命名的命名空间允许声明新的

  struct

  、

  class

  和

  typedef

但需要注意的是，委员会对此反悔了：

static

不再在

n3225

中标记为已弃用。