wait（）调用是否会以可预测的顺序执行？

Question

假设我有以下代码：

pid_t pid0, pid1;

pid0 = fork();
if (!pid0) {
    pid1 = fork();

    if (!pid1) { // p2
        /* do something */
        return; 
    } else {    // p1
        wait(NULL);
        printf("p1 done\n");
        return;
   }
} 

// p0
wait(NULL):
printf("p0 done\n");

打印语句的顺序是确定的，还是符合CPU的意愿？在实践中，它似乎每次都是相同的，但wait()的文档使它看起来应该是随机的。

编辑：我已经考虑了一些，我想知道它是否总是按顺序排列，因为p0没有p2作为子进程;这是p1的孩子。所以“p0完成”将不会打印，直到p1完成等待它的孩子，p2。所以，我想真正的问题是wait()是否等待孩子的孩子，或者只是处理一个“一代”

Answer 1

进程0将始终等待进程1，因为它是它唯一拥有的子进程。进程1将始终等待进程2，因为这是它唯一拥有的子进程。

进程0将不会从wait返回，直到进程1退出，这意味着进程1已经打印了它的消息，因为它在退出之前就已经打印了。

因此，在这种情况下，在打印消息之后，进程0才能继续。