Stream count 是不是没有终端操作？

Question

public static void main(String[] args) throws IOException {

    List<String> lst = new ArrayList<>();
    lst.add("Alpha");
    lst.add("Beta");
    lst.add("Gamma");

    String joinResult = lst.stream().peek(x->System.out.println(x)).map(x -> {
        System.out.println("In the middle");return x+"3";}).peek(System.out::println).collect(Collectors.joining());
    System.out.println(joinResult);
}

最后我没有使用collect(Collectors.joining())，而是使用了count()。但是没有打印任何内容。 那么count()不是终结操作吗？ count 返回一个 long 值，所以应该是这样。真的很奇怪。

上面的代码从头到尾打印每个元素。 Alpha -> 中间 ->Alpha3 Beta -> 中间 -> Beta3 等等

这就是流的工作原理吗？每个元素都从头到尾处理过？

Answer 1

您的流源（

ArrayList

）具有已知的大小，中间操作（

map()

和

peek()

）不会影响该大小，因此

count()

可以在不调用中间操作的情况下确定结果。

这在

Stream.count()

的文档中明确提到：

API说明：

如果实现能够直接从流源计算计数，则可以选择不执行流管道（顺序或并行）。在这种情况下，不会遍历任何源元素，也不会评估任何中间操作。具有副作用的行为参数可能会受到影响，除非调试等无害情况，否则强烈建议不要这样做。例如，考虑以下流：

 List<String> l = Arrays.asList("A", "B", "C", "D");
 long count = l.stream().peek(System.out::println).count();

流源覆盖的元素数量

List

是已知的，中间操作 peek 不会注入流或从流中删除元素（可能是 flatMap 或过滤器操作的情况）。因此，计数就是

List

的大小，不需要执行管道，并且作为副作用，打印出列表元素。