有任何标准机制可以检测 JavaScript 是否作为 WebWorker 执行？

Question

WebWorker 的执行范围与传统 JavaScript 的“窗口”上下文完全分离。脚本是否有标准方法来确定它本身是否作为 WebWorker 执行？

我能想到的第一个“黑客”是检测工作人员范围内是否存在“窗口”属性。如果不存在，这可能意味着我们正在作为 WebWorker 执行。

其他选项是检测标准“窗口”上下文中不存在的属性。对于 Chrome 14，此列表当前包括：

FileReaderSync
FileException
WorkerLocation
importScripts
openDatabaseSync
webkitRequestFileSystemSync
webkitResolveLocalFileSystemSyncURL

检测 WorkerLocation 似乎是一个可行的候选者，但这仍然感觉有点黑客。有没有更好的办法？

编辑：这里是我用来确定正在执行的WebWorker中现在位于“窗口”中的属性的JSFiddle。

Answer 1

规格说：

在此版本的规范中，DOM API（节点对象、文档对象等）对工作人员不可用。

这表明检查是否存在

document

是检查您是否属于工人的好方法。或者，您可以尝试检查是否存在

WorkerGlobalScope

？

Answer 2

虽然帖子有点旧，但添加了一些通用替代品 Asynchronous.js库（作者用于通用处理异步/并行进程的库）中使用的内容如下：

// other declarations here
,isNode = ("undefined" !== typeof global) && ('[object global]' === Object.prototype.toString.call(global))
// http://nodejs.org/docs/latest/api/all.html#all_cluster
,isNodeProcess = isNode && !!process.env.NODE_UNIQUE_ID
,isWebWorker = !isNode && ('undefined' !== typeof WorkerGlobalScope) && ("function" === typeof importScripts) && (navigator instanceof WorkerNavigator)
,isBrowser = !isNode && !isWebWorker && ("undefined" !== typeof navigator) && ("undefined" !== typeof document)
,isBrowserWindow = isBrowser && !!window.opener
,isAMD = "function" === typeof( define ) && define.amd
,supportsMultiThread = isNode || "function" === typeof Worker
,isThread = isNodeProcess || isWebWorker
// rest declarations here..

Answer 3

这对我有用

  if (self.document) {
    console.log('We are calculating Primes in Main Thread');
  } else {
    console.log('We are calculating Primes in Worker Thread');
  }

Answer 4

这对我有用：

if (self instanceof Window) {
    // not in worker
}

Answer 5

我知道这是一个旧方法，但我没有看到这个方法，但我更喜欢它。其他人也可能。

“navigator”在 Workers 和 Windows 中都存在，但类型名称分别为“WorkerNavigator”和“Navigator”。

const inWorker = navigator.constructor.name === 'WorkerNavigator';

我喜欢这种方法，因为库有时可以向工作全局范围添加假“文档”对象或其他对象，以使其他有问题的库正常工作。此方法避免使用可能创建的虚拟变量来欺骗脚本。

Answer 6

还有更多：

WorkerNavigator

等等

除非有关键字来检测网络工作者，否则您必须使用变量。 （没有什么可以阻止流氓脚本在您的脚本设置或替换变量之前运行。）

因此，假设您的脚本之前没有运行任何恶意脚本，则以下任何行都将起作用：

this.DedicatedWorkerGlobalScope?this.__proto__ === this.DedicatedWorkerGlobalScope.prototype:false

this.WorkerGlobalScope?this.__proto__.__proto__ === this.WorkerGlobalScope.prototype:false // works for shared workers too

this.constructor === this.DedicatedWorkerGlobalScope //or SharedWorkerGlobalScope

!(this.DedicatedWorkerGlobalScope === undefined)

!(this.DedicatedWorkerGlobalScope === undefined)

您也可以使用

self

§ 代替

this

，但由于

this

无法设置，所以更简洁。

---

我更喜欢：

this.DedicatedWorkerGlobalScope !== undefined

---

当然，如果你只有worker上下文和window上下文，你可以对window上下文进行逆向测试。例如

this.Window === undefined

。