使用 Java 可选 ifPresentOrElse 方法时无法抛出 `checked` 异常

Question

为什么使用

ifPresentOrElse

java 可选方法时，不能在 orElse 部分抛出受检查的异常？

例如：

dao.findBook(id).ifPresentOrElse(book -> {
    printingService.print(book, printerName);
    changeBookPrintDate(book.getId(), LocalDateTime.now());
}, () -> new BookNotFoundException());

其中

BookNotFoundException

是扩展

Exception

类（受检异常）的自定义异常。

但是这段代码让编译器不高兴：

unreported exception com...exception.BookNotFoundException; must be caught or declared to be thrown

（知道它已经在方法声明中抛出，并且用 try catch 包围此块并不能解决编译问题）。

但是如果我们让

BookNotFoundException

延伸

RuntimeException

（未选中），那么一切都会完美。

有人知道为什么吗？

阻止在这个 java 9 可选方法中抛出此类异常的原因是什么？

为什么我应该将我的异常设置为 RuntimeException 以使其正常工作，而它更应该被视为“自定义异常”而不是“运行时”？

这个问题正在解决同样的问题，但是对于java 8 lambdas，所以我不知道这是否同样适用于java 9可选。

其他研究除了确认这是不可能之外没有任何结果。

有什么想法吗？

Answer 1

您必须将投掷括在大括号内：

*() -> { throw new BookNotFoundException(); }*

Answer 2

当您想要指定两个非抛出操作时，方法

ifPresentOrElse

是一个有用的工具，以便在任何一种情况下都可以在方法调用后继续。但是当你想抛出缺少值的情况时，这是一个不必要的复杂化。只需使用

var book = dao.findBook(id).orElseThrow(BookNotFoundException::new);
printingService.print(book, printerName);
changeBookPrintDate(book.getId(), LocalDateTime.now());

由于此构造将抛出不存在的值，因此代码流将仅针对当前值继续。所以你可以在后续代码中像普通局部变量一样使用

book

，但保证它永远不会是

null

。

方法

orElseThrow

期望抛出异常的是

Supplier

，而不是抛出异常的函数。这样，供应商可以构造一个已检查的异常而不抛出它，并且

orElseThrow

的通用签名声明抛出供应商生成的任何类型。

public <X extends Throwable> T orElseThrow​(Supplier<? extends X> exceptionSupplier) throws X