为什么我应该在 sizeof() 中使用 void * 而不是显式指针类型？

Question

我在 StackOverflow 答案下阅读了这条评论 (https://stackoverflow.com/a/3331268/17342809)：

内存分配请求应尽可能与类型无关：不对内存分配函数的结果进行强制转换，并且在 sizeof 下没有类型名称。在 malloc 请求（等等）中使用 sizeof 下的类型名称的奇怪习惯早已在 C 编程的垃圾箱中占有一席之地。类型名称属于声明。如果不是声明，则不允许使用类型名称（尽可能）。

我可以理解为什么转换

malloc()

的结果是不好的（通过阅读另一个问题的答案：https://stackoverflow.com/a/605858/17342809）。但是，在我看来，在内存分配中使用 sizeof() 中的类型名称（例如

sizeof(int *)

而不是

sizeof(void *)

）应该会使您的代码更易于阅读，因为读者可以立即看到您打算将此内存用于什么. 有人能解释一下为什么在

malloc(sizeof(type *))

中使用显式指针类型是个坏习惯吗？

Answer 1

而不是用类型调用

sizeof

更喜欢使用变量名。例如代替：

int *foo = malloc(sizeof(int));

喜欢：

int *foo = malloc(sizeof *foo);

这意味着您没有重复（DRY）可能独立更改的声明类型。最好的情况是无关紧要，或者您分配的内存太多，最坏的情况是您分配的内存太少，这会由于可能发生在远处的更改（例如，在单独的头文件中）而导致损坏。

写起来通常比较短

我觉得方便的另一件事是它是一个纯粹的机械转换（因为我不必考虑它）：

sizeof

后跟

*

和变量的名称。

传递类型

sizeof

时需要括号，但如果传递变量则不需要。

sizeof

以您期望的方式绑定，因此

sizeof *foo * 42

将按预期为 42

int

s 分配空间。