。NET DateTime，与OADate相互转换时的分辨率不同？

Question

我正在将DateTime转换为OADate。我期望将OADa​​te转换回时获得完全相同的DateTime，但现在它只有毫秒分辨率，因此有所不同。

var a = DateTime.UtcNow;
double oadate = a.ToOADate();
var b = DateTime.FromOADate(oadate);
int compare = DateTime.Compare(a, b); 

//Compare is not 0; the date times are not the same

提示来自：634202170964319073

来自b的提示：634202170964310000

The OADate double：40437.290467951389

这是什么原因？ DateTime的分辨率显然足够好。

Answer 1

ToOADate调用的静态方法将滴答声清楚地除以10000，然后将结果存储在很长的时间中，从而删除了任何不到毫秒的信息

有人知道在哪里可以找到OADate格式的规范吗？

    private static double TicksToOADate(long value)
    {
        if (value == 0L)
        {
            return 0.0;
        }
        if (value < 0xc92a69c000L)
        {
            value += 0x85103c0cb83c000L;
        }
        if (value < 0x6efdddaec64000L)
        {
            throw new OverflowException(Environment.GetResourceString("Arg_OleAutDateInvalid"));
        }
        long num = (value - 0x85103c0cb83c000L) / 0x2710L;
        if (num < 0L)
        {
            long num2 = num % 0x5265c00L;
            if (num2 != 0L)
            {
                num -= (0x5265c00L + num2) * 2L;
            }
        }
        return (((double)num) / 86400000.0);
    }

Answer 2

我认为这是一个很好的问题。 （我刚刚发现它。）

除非您使用的日期与1900年非常接近，否则DateTime的精度将比OA日期的精度更高。但是出于某些晦涩的原因，DateTime的作者将love的结构截断为DateTime与其他内容之间的整数秒。不用说，这样做没有充分的理由就会放弃很多精度。这是解决方法：

static readonly DateTime oaEpoch = new DateTime(1899, 12, 30);

public static DateTime FromOADatePrecise(double d)
{
  if (!(d >= 0))
    throw new ArgumentOutOfRangeException(); // NaN or negative d not supported

  return oaEpoch + TimeSpan.FromTicks(Convert.ToInt64(d * TimeSpan.TicksPerDay)); // <-- HERE, remove this comment
}

public static double ToOADatePrecise(this DateTime dt)
{
  if (dt < oaEpoch)
    throw new ArgumentOutOfRangeException();

  return Convert.ToDouble((dt - oaEpoch).Ticks) / TimeSpan.TicksPerDay;
}

现在，让我们考虑（从您的问题出发）：DateTime：

var ourDT = new DateTime(634202170964319073);
// .ToSting("O") gives 2010-09-16T06:58:16.4319073

任何DateTime的精度为0.1 µs。

我们正在考虑的日期和时间附近，OA日期的精度为：

[Math.Pow(2.0, -37.0)天，或大约0.6286 µs

我们得出的结论是[[在该区域

DateTime比OA日期精确六倍。

让我们使用上面的扩展方法将ourDT转换为double

double ourOADate = ourDT.ToOADatePrecise();
// .ToString("G") gives 40437.2904679619
// .ToString("R") gives 40437.290467961888

现在，如果使用上述静态ourOADate方法将DateTime转换回FromOADatePrecise，则会得到

[2010-09-16T06:58:16.4319072（以"O"格式编写]

与原始图像相比，我们看到在这种情况下精度损失为0.1 µs。我们希望精度损失在±0.4 µs之内，因为此间隔的长度为0.8 µs，与前面提到的0.6286 µs相仿。

如果采用另一种方法，则以double开头，它表示OA日期不太接近1900年，而

first

使用FromOADatePrecise，而

then

ToOADatePrecise，那么我们回到double，并且由于中间DateTime的精度优于OA日期，因此在这种情况下，我们希望实现完美的往返。另一方面，如果您以相同的顺序使用BCL方法FromOADate和ToOADate，则很难实现良好的往返（除非我们以double开头的格式非常特殊） 。

可能与double的精度有关，而不与DateTime有关。

Answer 3