用函数指针替换 if 语句有什么缺点？

Question

我正在寻找优化我的更新循环，并解决了这个代码：

// Define two lambda functions
auto iftrue = [](int x, int y) -> int {
    return x;
};

auto iffalse = [](int x, int y) -> int {
    return y;
};

// Define a pointer to a function that takes two integers and returns an integer
typedef int (*FunctionPointer)(int, int);

FunctionPointer ptr = nullptr;

void SetFalse()
{
    ptr = iffalse;
}
void SetTrue()
{
    ptr = iftrue;
}

int main() {
    int a = 5, b = 3;

    SetTrue();

    // Use the second lambda function
    int result = ptr(a, b);
    std::cout << "Result: " << result << std::endl;
    
    SetFalse();
    
    // Use the second lambda function
    result = ptr(a, b);
    std::cout << "Result: " << result << std::endl;

    return 0;
}

我突然意识到，这不是总是比 if 语句运行得更好吗？

我检查了速度，然后... https://onlinegdb.com/mCZc6Eb7Z

功能似乎更快了。难道不应该尽可能将所有内容都改为函数指针吗？

Answer 1

非常简短的答案是，当处理代码时，编译器会尝试预测

if

语句的结果以进行优化。 但是，如果预测错误，CPU 的成本可能会非常高。

对于函数指针，你去掉了执行路径的条件部分，所以上面的情况不会发生，并且在某些情况下代码会运行得更快。

所以最终，你的问题的答案是分支预测。