我有一些关于边界值分析的问题，希望有人能为我提供帮助。我正在学习基于ISTQB规范的大学考试，而不是目前的实际应用。
第一个是-您何时应该假定使用BVA的两个和三个值方法？您何时应该使用一种或另一种，是否有任何实际区别，还是取决于所问的特定问题（就考试而言），我只需要知道如何使用两者即可？是否有默认方法可以使用？
第二，考虑这个可能的问题：
一个智能家居应用可测量并向居住者提供不同意见平均温度范围：•最高10 C –冰冷！•11 C至15 C-冷却！•16 C到19 C-酷！•20 C至22 C –太热！•22 C以上-闷热！在上述温度范围内施加3点BVA。您会考虑多少个测试用例？
The answer that was provided was that:
For 10 - we would test 9, 10, 11.
For 11 - we would test 10 (already tested), 11 (already tested), 12
For 16 - we would test 15, 16, 17
For 20 - we would test 19, 20, 21
For 22 - we would test 21 (already tested), 22, 23
This would result in a a total of 12 test cases.
有人可以向我解释为什么我们要测试第一个分区的上限（10度），而不要测试其他有效分区的上限（例如15），这会导致我们测试14,15， 16或19导致测试18、19、20）。这是因为10的边界是该分区内的唯一边界，因为下边界是开放的？
作为后续，假设边界是：
•0 C至10 C –冰冷！•11 C至15 C-冷却！•16 C到19 C-酷！•20 C至22 C –太热！•23-40 C-闷热！
被测试的值会更改为以下值吗？我们是否仍需要测试第一个分区的上限，还是现在由于下限值而忽略了这一点？
For the lower invalid partition -2, -1, 0
For the first valid partition: -1, 0, 1
For the second valid partition: 10, 11, 12
For the third valid partition: 15, 16, 17
For the fourth valid partition: 19, 20, 21
For the fifth valid partition: 22, 23, 24
For the upper invalid partition: 40, 41, 42
提前谢谢您-我想我已经使脑子里的事情变得复杂了，为此而动脑筋！
3值边界不是严格要求的。例如。在您的示例中9和10来自相同的对等类。就我个人而言，我将跳过整个分区的9个值或randomize值。
在您的“提供的答案”中，“哪些情况与哪个分区有关”的划分是任意的。 11是∞-10范围的“负”边界还是11-15范围的“正”边界？没有正确的答案。在实践中，您只需编写这8个不带标签的检查，哪一个是针对哪个边界的：
* 10 - Icy
* 11, 15 - Chilled out
* 16, 19 - Cool man
* 20, 22 - Too warm
* 23 - Hot and Sweaty
如果您决定使用“三值方法”，并检查每个范围的非边界值，由于存在五个范围，您将另外获得5种情况。
有趣的是，您的“提供的答案”不一致。每个等价类均检查非边界值，“热和汗”除外-清单上应该有24个类，导致13个情况。
免责声明：这是从业人员的回答。我尚未阅读ISTQB，因此，如果您需要此信息通过测试（而不是在实践中使用它），请谨慎使用。