我正在写关于测试算法的论文。与对照组相比，它多使用了17 kB的内存和少了0.1秒的CPU时间。我很困惑如何比较这两个不同的领域，以断言一个人的效率高于另一个。我了解我在这里比较苹果和橙子，但是有没有一种客观的方式可以解释为什么一种算法比另一种更好？
有没有一种客观的方式可以解释为什么一种算法比另一种算法更好？
不同的用例和/或具有不同缓存大小/速度的不同硬件可能会倾向于不同的速度/空间权衡。
（使用更多的临时空间增加了缓存的速度，如果否则会导致缓存命中，则减慢其他代码的速度。
您可以肯定地说，您可以花费一些额外的空间来提高实际硬件上的时间性能]]。
典型的速度/空间权衡考虑因素在当前硬件上的考虑因素
当然会支持您的新算法：17kiB非常小；比现代主流x86 CPU的L1d缓存小。例如您可以简单地说出，与现代CPU在0.1秒内可以访问的内存量相比，17kiB是一个很小的空间。 （100M纳秒）。不过，这不是一个很好的论点。
一种原则上做到这一点的方法是以“兆字节秒”或类似的方式来查看它，即，运行2秒并占用50 MB的进程将消耗100兆秒。]
因此，通过插入总内存使用量和运行时间的before / after值，您可以查看该过程是否在以兆字节秒为单位的时间内不那么密集。如果小于此值，则可以提出一个论点，即在某种意义上，除了faster