这个问题在这里已有答案：
A[0]和A[1]显然是毫无疑问的指针，指向各自的阵列。但是不应该A指向A[0]指针，因为在GCC中编译printf("%d", A)会导致以下错误：
格式
%d期望int类型的参数，但参数2的类型为int *
如果A不是指针，那么为什么在使用指针定义2D矩阵时它被认为是指针。
此外，printf("%d", *(A+1)[0]);非常精细，暗示A被渲染为指针。如果是这种情况，printf("%d", A)应该打印A[0]的地址，但它显示编译错误。
这个问题归结为数组是否是指针，而事实并非如此。看到这个问题：Arrays are Pointers?。
当你使用
int arr = {1, 2, 3, 4};
int *p = arr;
arr从int数组转换为指向int的指针。它和做的一样。
int *p = &arr[0]
同样的事情正在发生
printf("%d", A)
这就是编译器为您提供消息的原因，但这可能令人困惑，并且可能导致人们认为指针和数组确实相同。
有许多不同的方法可以创建所谓的int二维矩阵，每个矩阵定义一种非常不同类型的对象：
int数组的数组：
int A[ROWS][COLS] = { 0 };
int数组的指针数组：
int *A[ROWS];
for (int i = 0; i < ROWS; i++)
A[i] = calloc(sizeof(int), COLS);
int数组数组的指针：
int (*A)[COLS] = calloc(sizeof(*A), ROWS);
int数组指针数组的指针：
int **A = calloc(sizeof(*A), ROWS);
for (int i = 0; i < ROWS; i++)
A[i] = calloc(sizeof(int), COLS);
在所有情况下，访问矩阵元素的语法都是相同的：A[row][col]，或任何等效的指针符号变体：
*(*(A + row) + col)
*(A[row] + col)
(*(A + row))[col]
在所有情况下，A和A[row]都可以在指向预期的地方使用，因为它们确实是指针（情况3和4），或者因为数组（情况1和2）在使用时会衰减到指向其第一个元素的指针表达式上下文（除了作为sizeof的参数），例如作为参数传递给printf时。
使用printf打印指针值需要%p转换格式。
%d期望int（与指针不同）可能具有不同的大小，并且可能以不同的方式传递给printf，所有这些都会导致未定义的行为。编译器会发出一个非常有用的警告。最好配置编译器尽可能多的警告以检测愚蠢的错误。这些警告有时很难理解，但几乎总是表明需要修复的东西。
你可以使用相当于printf("%p", (void*)A)和printf("%p", (void*)&A[0])的printf("%p", (void*)A[0])，相当于printf("%p", (void*)&A[0][0])。所有4应该打印相同的地址。