在 LINQ 中正确使用自定义 Select() 扩展方法

Question

我们处理了很多数组，所以大部分 LINQ 查询都以后缀

.ToArray()

结尾。我想介绍一个 LINQ 方法的“影子”库，它直接生成数组而不是中间枚举。

static class EnumerableExtensions
{
  public static R[] SelectToArray<S,R>(this S[] self, Func<S, R> func) 
    => self.Select(func).ToArray();
}

然后我意识到我真的不想区分

Select()

和

SelectToArray()

，所以我相应地更改了名称。然而，我最终会在一个永远不会使用原始版本的循环调用中结束，因为我已经用我的扩展方法隐藏了它。

我能想到的最好办法是欺骗 C# 相信我仍在处理

IEnumerable<S>

而不是

S[]

.

static class EnumerableExtensions
{
  public static R[] SelectToArray<S,R>(this S[] self, Func<S, R> func) 
    => self.AsEnumerable().Select(func).ToArray();
}

我的烦恼是双重的。首先，像这样转换数组似乎很可疑，使它成为可枚举的，然后返回数组。这对我来说是代码的味道，但我无法确定。

其次，假设上面没问题并且可以使用，我如何启用C#来了解我在以下示例中寻找的版本？ （我是显式类型的坚定拥护者，但知道它是自以为是的，我希望能够向不同意我观点的人解释。）

IEnumerable<string> thisIsEnumerable = array.Select(a => a.Property);
string[] thisIsArray                 = array.Select(a => a.Property);
var whatIsThis                       = array.Select(a => a.Property);

我知道它会是什么，但我如何使

var

'ed 的东西呈现原始类型（如果我们消除扩展方法，这将生效）？

Answer 1

我可以建议一个替代方案，它显示出明确的意图（易于猜测的返回类型）并且不会混淆众所周知的 LINQ 函数：

static class EnumerableExtensions
{
  public static R[] ToArray<S,R>(this IEnumerable<S> self, Func<S, R> selector) 
    => self.Select(selector).ToArray();
}

用法：

var names = peopleCollection.ToArray(p => p.Name);

除非你的问题比目前描述的更深，这似乎通过删除相同数量的（8）个字符（

Select + ()

）来解决问题，每次你需要一个

Select()

然后是一个

ToArray()

调用

Answer 2

对于它的价值，您可以使用

Array.ConvertAll

作为您的扩展方法，这比使用

Select...ToArray

更有效，因为它知道结果数组的大小：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static TResult[] SelectToArray<TInput, TResult>(this TInput[] array, Func<TInput, TResult> converter)
    {
        return Array.ConvertAll<TInput, TResult>(array, new Converter<TInput, TResult>(converter));
    }
}

样品：

int[] inputArray = {1,2,3};
string[] resultArray = inputArray.SelectToArray(i => i.ToString());

你也可以为列表提供一个：

public static List<TResult> SelectToList<TInput, TResult>(this List<TInput> list, Func<TInput, TResult> converter)
{
    return list.ConvertAll<TResult>(new Converter<TInput, TResult>(converter));
}