为什么 int 在 printf 函数中会被格式化为 %#X？

Question

我正在调试一些代码（不是我自己编写的），并且在 printf 函数中用

index

打印了一个 int

%#X

。根据我的理解，

%#X

是一个大写的无符号十六进制整数。

这样可以吗/有什么办法可以解决这个问题吗？

Answer 1

#

转换说明符指示应使用 alternative 转换。

来自cppreference：

在替代实现中

0x

或

0X

是结果的前缀，如果 转换后的值非零。

所以，这似乎是作者故意的。

如果您问的是其中的 unsigned 部分，则

%X

是 always 无符号。如果您有一个带符号的值，并且希望您的十六进制值以负号为前缀，则您必须自己滚动。

否则，将有符号值作为输入是很好的——它只会被重新解释为无符号。除非这是您在程序中发现的错误！ ;)

Answer 2

根据我的理解 %#X 是一个大写无符号十六进制整数。

这是正确的，根据 C 标准，与

%#X

对应的参数应该是

unsigned int

，并且传递

int

的行为在技术上不是由 C 标准定义的，根据 C 2018 7.21.6.1 8 (其中表示

X

代表

unsigned int

）和 9（“如果任何参数不是相应转换规范的正确类型，则行为未定义。”）

实际上，很少有（如果有的话）C 实现会抱怨这一点或表现出除了实际上将

int

的位重新解释为

unsigned int

之外的行为。

这样可以吗/有什么办法可以解决这个问题吗？

为了使代码迂腐正确，请将参数转换为

unsigned int

。

Answer 3

#

与

X

格式相结合，将先打印

0X

，然后再以大写十六进制格式打印

index

值。
看起来完全没问题，如果没有进一步的解释，我们无法给您“解决这个问题的方法”。