使用PreparedStatement时executeBatch()和executeLargeBatch()之间的区别

Question

我很困惑何时使用

executeBatch()

和

executeLargeBatch()

。 我浏览了 Java 文档，发现唯一的区别是：

当返回的行数可能超过

executeLargeBatch()

 时，应使用 

Integer.MAX_VALUE

。

我将

executeBatch()

替换为

executeLargeBatch()

，但尚未发现任何性能改进。

处理

Integer.MAX_VALUE

是唯一的目的吗？其中一种相对于另一种是否有任何性能优势？

Answer 1

您引用的差异是差异：

executeBatch

返回

int[]

以返回每次更新的计数。

executeLargeBatch

返回

long[]

以返回每次更新的计数。因此，文档说如果计数可能超出

int

的容量，则使用后者。例如，它们是

executeUpdate

（返回

int

）和

executeLargeUpdate

（返回

long

）的批处理等价物。

我不认为会有任何显着的性能差异；如果您可能更新超过 2,147,483,647 行，这只是一个不要溢出

int

的问题。

Answer 2

从源码来看，

executeBatch()

实际上是在内部调用了

executeLargeBatch

，所以从性能角度来说，它们应该是一样的

public int[] executeBatch() throws SQLException {
  Monitor.CloseableLock lock = this.connection.acquireCloseableLock();
  Throwable var2 = null;

  int[] var3;
  try {
     var3 = this.toIntArray(this.executeLargeBatch());
  } catch (Throwable var12) {
     var2 = var12;
     throw var12;
  } finally {
     if (lock != null) {
        if (var2 != null) {
           try {
              lock.close();
           } catch (Throwable var11) {
              var2.addSuppressed(var11);
           }
        } else {
           lock.close();
        }
     }

  }

  return var3;

}