我们目前正在评估要在我们的项目中使用的石英计划器。对于我们的用例，将来只需要触发一次触发器，就不必是可重复的或cron触发器。
所以在我的POC中，当业务事件发生时，我正在创建一个新的简单的一次性触发器。我可以看到在集群环境中（使用石英的JDBC存储），触发器在多个节点之间进行了平衡/分配。
从POC观察到了所需的行为，但是，从性能的角度来看，如果每次大规模运行时都创建一个新的一次触发器，将会有多昂贵。据我了解，瓶颈是触发器会导致数据库膨胀，数据库清理的可能解决方案是添加后台任务来清理旧触发器。
任何人都可以分享您的经验，使用我们的设计维护计划程序的痛点以及用于改进设计的任何意见
您可以安全地使用一次性触发器，并且在触发后它们会被Quartz自动删除。 Quartz会检查所有触发器，并确定这些触发器是否会在将来的某个时刻触发。如果没有，那么Quartz只会将它们从商店中删除，因为保留它们没有任何意义。
有些相似的原则适用于工作。如果一个作业没有关联的触发器，除非作业的持久性标记设置为true，否则Quartz会自动将其从存储中删除。
因此，在您的情况下，您可能希望注册一堆持久性作业，然后您的应用将根据需要为这些作业创建一次性触发器。作业将保留在存储中，触发器完成后将自动清除。