将智能指针与容器配合使用的原因

Question

简而言之，我想问“使用智能指针的一个好理由是什么？”例如[std::unique_ptr

但是，我没有问使用智能指针的原因在常规（哑）指针上。我认为每个人都知道，或者快速搜索就能找到原因。

我要问的是这两种情况的比较：

给名为MyObject的类（或结构）使用

1. std:queue<std::unique_ptr<MyObject>>queue;

而不是

2. std:queue<MyObject> queue;

（它可以是任何容器，不一定是队列）

为什么有人应该使用选项1而不是2？

Answer 1

这实际上是一个好问题。

我有几个原因可以想到：

• 多态仅适用于引用和指针，不适用于值类型。因此，如果要将派生对象保存在容器中，则不能使用std::queue<MyObject>。一个选项是unique_ptr，另一个是reference_wrapper

• 从容器外部引用包含的对象（*）。根据容器的不同，它保存的元素可以move，从而使以前对其的引用无效。例如std::vector::insert或容器本身的移动。在这种情况下，std::unique_ptr<MyObject>确保引用是有效的，无论容器如何处理（ofc，只要unique_ptr处于活动状态）。

---

（*）我在这里使用“ reference”及其英文含义，而不是C ++类型。引用对象的任何方式（例如，通过原始指针）

Answer 2

第一个声明生成带有指针元素的容器，第二个声明生成纯对象。

这里是在对象上使用指针的一些好处：

1. 它们允许您创建动态大小的数据结构。
2. 它们使您可以直接操纵内存（例如打包或从硬件设备解压缩数据。）
3. 它们允许对象引用（函数或数据对象）
4. 它们允许您通过API操作对象，而无需了解对象的详细信息（API除外）。>>
5. （原始）指针通常与CPU寄存器很好地匹配，这使得通过指针解引用值变得高效。 （C ++“智能”指针是更复杂的数据对象。）

---

而且，多态性被认为是面向对象编程的重要特征之一。在C ++中，多态主要分为两种类型：

• 编译时多态性

这种多态性是通过函数重载或运算符重载实现的。

• 运行时多态性

这种类型的多态性是通过函数重写实现的，如果我们要使用基类来使用这些函数，则必须使用指针而不是对象。

Answer 3

用例：您想将某些内容存储在具有恒定索引的std::vector中，同时又能够从该向量中删除对象。