BiPredicate 以及如何使用它

Question

希望您今天过得愉快！

我很难理解何时应该使用 BiPredicate 而不是 function。

例如，假设我想创建一个简单的字符串验证，如 s1.equals(s2)。当然，我可以创建一个接收两个参数的函数，检查 s1 是否不为空并继续。或者，在我的实用程序类中，创建一个静态最终 BiPredicate，在那里比较它们，然后将其导入到我的主类中，在需要的地方使用。但是如果我在 utils 中而不是 BiPredicate 中创建一个函数，并将其公开，它不是也能正常工作吗？

我已经实现了这两个，我只是想得到关于它的替代观点。

Answer 1

BiPredicate<T,U>

和

BiFunction<T,U,Boolean>

之间的主要区别在于它更“专业”并且具有更明确的含义，即预期将其用作谓词。

所谓“专业化”，我的意思是您可以获得开箱即用的组合

Predicate

的方法（如

and

、

negate

或

or

），而这些是

Function

所无法获得的。

Answer 2

BiPredicate<T, U>

是一个带有签名

boolean test(T t, U u)

的功能接口（SAM 类型）。当方法接受 SAM 类型的参数时，您可以传递类的显式实现、lambda 表达式或方法引用。

如果您不需要传递函数并从其他地方调用它，请保留普通的旧函数。但如果您需要另一种方法来接收谓词，则需要将其编码为类型。

让我们快速看一些示例：

class MyClass {
  public static boolean stringEquals(String s1, String s2) {
    return s1.equals(s2);
  }
}

BiPredicate<String, String> lambda = (a, b) -> MyClass.stringEquals(a, b);
BiPredicate<String, String> ref = MyClass::stringEquals;
BiPredicate<String, String> anonymous = new BiPredicate<>() {
  @Override boolean test(String x, String y) {
    return MyClass.stringEquals(x, y);
  }
}