非静态方法的GroovyMock是否具有指定的行为？

Question

我将其放入Spock测试中：

GroovyMock( File, global: true)
File.createNewFile() >> null

...我意识到这是非正统/愚蠢/好奇的：createNewFile是一种非静态方法。

涉及的代码如下：

if( indexInfoFile.createNewFile() ) {

...从我的实验中可以看出，即使您尝试在模拟中放置一个块，像这样的模拟createNewFile总是返回false：

GroovyMock( File, global: true)
File.createNewFile() >> {
    log.info( 'Hello mum!')
}

...日志消息未打印，但createNewFile再次返回false。

这实际上是我想要的（即模拟从false返回的createNewFile）。

这是有意记录的行为吗？

PS警告：根据我今天的经验，毫无疑问，此模拟方法确实可以替换所有File实例上对该方法的所有调用。但是，它似乎也有一些令人震惊的副作用：例如，我在given块中创建的目录之前发现2 GroovyMock行之后的NOT仍然存在，但仍在given中]块，当我去的时候>>

myDirPath.toFile().exists()
...我想这是因为toFile涉及对createNewFile ...的调用

我在Spock测试中放了这个：GroovyMock（File，global：true）File.createNewFile（）>> null ...我意识到这是非正统/愚蠢/好奇的：createNewFile是一种非静态方法。代码...

Answer 1

作为documented，Groovy模拟仅在与Groovy类一起使用时才具有附加的“魔术”，但是我假设您正在尝试模拟java.io.File，它是Java JRE类。因此，Groovy模拟将表现得像普通的Spock模拟。所以我不知道为什么首先要使用Groovy模拟-也许是因为您想使用global: true功能以避免在应用程序类中重构可测性。