为什么 Squeak 界面看起来和操作都如此过时？

Question

不要误会我的意思 - 我喜欢 Smalltalk，但是...

对我来说，Squeak 界面是最大的障碍之一。我喜欢 Smalltalk——而不是用户界面。只需将现代界面（如 GNOME、MacOS X 和 Windows Vista）与 Squeak 的平面 2-D 卡通 16 色（或者是 256 色？）界面进行对比，它们将易用性和视觉上赏心悦目相结合。

我们难道不会看到现代用户界面设计融入 Squeak 吗？

或者我完全错过了一些东西，并且当前的计算机用户界面都是错误的？

Answer 1

使用众多替代 UI 之一，而不是默认的外观和感觉。例如，Pharo 看起来很像 OSX。

Ramon Leon 有另一篇文章，修复 Squeak 的芝麻街视窗，还有 Zurgle，可能还有更多其他文章，定期在 squeak-dev 上发布。

Answer 2

Newspeak 建立在 Squeak 之上，并且具有非常不同的外观。您可以在本机窗口（如大多数其他 IDE）和形态窗口（如 Squeak/Pharo）之间进行选择。

Answer 3

Squeak 被设计为创建新的、创新的用户界面的工具，并且有一些很好的例子 - 例如，看看 Scratch。不幸的是，Squeak IDE 本身并没有做出同样的努力。然而，这种情况可能正在改变 - 看看 Pharo，它是 Squeak 的一个分支，它改进了字体、颜色等内容，并去除了 Squeak 的一些死木。

Answer 4

一个问题是，在我们获得分配给所有现有核心的 MIT/BSD 许可证之前，我们目前的许可情况有点混乱。一旦我们实现了这一点，我们就可以转向模块化系统，而更新 UI 显然是其结果的一部分。

Answer 5

使用 GNU Smalltalk、“The Smalltalk for those who can type™”或 Squeak in headless 模式。然后，如果您仍然想要 GUI（只是不是包罗万象的传统 Smalltalk GUI），只需编写自己的 GUI（可能是现有 IDE 的插件）。

Answer 6

Polymorph 包可以修复 Squeak UI，使其看起来更好。

为此向 Simon Kirk 和 Pinesoft 团队表示敬意！

您可以在这里找到它： http://www.squeaksource.com/@eCflHJVA_R3o9HjK/wFyW_CgF

显然 Pharo 已经内置了它。