对于本地存储的视频，ExoPlayer、MediaPlayer 和 VideoView 有什么区别？

Question

我正在开发一个应用程序，可以播放本地存储的视频文件并使用它及其字幕。我知道

ExoPlayer

非常擅长处理流媒体视频，但就我而言，它们存储在本地磁盘上。那么就我而言，这些播放器在视频质量、性能、电池使用等方面有什么区别吗？是否值得考虑使用

MediaPlayer

代替

ExoPlayer

，还是直接使用

ExoPlayer

更好？另外，我应该考虑

VideoView

还是它已经过时了？

Answer 1

在应用程序中播放本地存储的视频时，需要考虑 ExoPlayer、MediaPlayer 和 VideoView 之间的

major

差异：

Exo播放器：

• 质量和性能：ExoPlayer 高度可定制，支持各种媒体格式，并且能够实现自适应流式传输等高级用例。
• 电池使用情况：与MediaPlayer相比，ExoPlayer会消耗更多电池，特别是对于流媒体场景。
• 推荐： ExoPlayer因其灵活性和高级功能而受到青睐，使其成为播放本地存储的带字幕视频的不错选择。

媒体播放器：

• 质量和性能：MediaPlayer 能够在大多数设备上将音频解码任务卸载到低功耗芯片，因此可以为播放本地内容提供更好的性能。
• 电池使用情况：MediaPlayer 本地内容播放效率更高，尤其是屏幕关闭时的长时间音频会话。
• 推荐：如果您的应用专注于本地视频播放，不需要高级功能，MediaPlayer可能是一个合适的选择。

视频观看：

• 状态：与 ExoPlayer 和 MediaPlayer 相比，VideoView 被认为有些过时。
• 功能：虽然VideoView提供基本的视频播放功能，但它缺乏ExoPlayer和MediaPlayer提供的高级功能和自定义选项。

总而言之，如果您优先考虑应用程序中的高级功能、自定义和对各种媒体格式的支持，ExoPlayer 是一个可靠的选择，尽管电池消耗可能更高。但是，如果您的重点是高效的本地视频播放和优化的电池使用，MediaPlayer 可能是一个合适的替代方案。 VideoView 功能较少且过时，可能无法提供 ExoPlayer 和 MediaPlayer 的功能和性能水平