正在尝试了解隔离级别和各种问题.....即脏读，不可重复读，幻像读和更新丢失。正在阅读有关Non repeatable read的信息>
还读过Lost update
[令我感到困惑的是，这两个看起来都很相似，即在NRR（不可重复读取）中，Tx B通过Tx A更新了同一行两次读取之间的行，因此Tx A获得了不同的结果。
[如果丢失更新-Tx B覆盖Tx A提交的更改因此在我看来，这两者似乎非常相似且相关。正确吗？
我的理解是，如果我们使用“乐观锁定”，它将防止出现“丢失更新”的问题（基于一些非常好的答案here）
我的困惑：但是，这是否也意味着/意味着通过使用“乐观锁定”，我们还消除了“不可重复读取”的问题？所有这些问题都与带有Oracle数据库的Java J2EE应用程序有关。
注意：为避免分心，我不是在寻找与脏读和幻像读有关的详细信息-我目前的重点完全放在不可重复的读和丢失的更新上
正在尝试了解隔离级别和各种问题.....即脏读，不可重复读，幻像读和更新丢失。正在阅读有关不可重复阅读的内容，也曾阅读过有关...
不可重复的读取，丢失的更新，幻像读取以及脏读取与事务isolation levels有关，而不是悲观/乐观锁定。我相信Oracle的默认隔离级别是已提交读，这意味着只能防止脏读。
可重复读取的目的是提供读取一致的数据：